作者丨梳子姐

人亡政息，这是几千年来的铁律。

“三色禁令”沦为笑话，再也没人敢强迫商户去换广告牌匾。

自从市委主要负责人被免职后，三河市的天就亮了。

现在的问题是，那些自己掏钱更换牌匾蒙受经济损失的商家们怎么办呢？

从当地洵阳镇反馈的情况看，市政府派出人员向更换牌匾的商家道歉，全市统一摸底登记经济损失，后续由政府报销，如果商户想把颜色换回来，也是由政府承担所有费用。

看似态度很好，整改很彻底，可是很多人想不通，政府的钱从哪里来，难道大风吹过来的吗？

拿着老百姓的钱，一会这样改，一会那样改，反反复复，全都打了水漂，就不觉得心疼吗？

不得不承认，三河市搞的这出闹剧是无解的，怎么做都是错，有形无形的损失怎么都无法挽回。

也有人提出，应该让那个市委主要负责人承担责任，拿自己的钱赔偿损失，关键是他能拿出那么多钱吗？

其实，能用钱解决的都不是个事，商户们自认倒霉，勒紧裤腰带，消化掉这些经济损失不是问题，让人担忧的是以后会不会再次发生这种反智的事情呢？

回顾历史会发现，我们曾经付出过许多沉重的代价，有时候会自欺欺人地说这是不可避免的，是必经阶段，是不得不交的学费。

正是一次又一次的自我原谅、逻辑自洽，丧失了从源头上进行反思和纠正的动力，进而导致一些低级性、常识性错误轻松过关进入决策，并且造成巨大损失后才不得不倒逼着作出校正，付出了许多本不应该付出的代价，这是很让人心痛的。

这个源头既是权力的源头，也是科学的源头，还是机制的源头，即以一人之喜好为准，还是探寻规律本原，尊重常识事实，形成理性思维。

公共决策影响重大，很难说哪个就是最优选项，但需要有个保底的规避机制，就是一定要把最蠢的、最劣的筛选出来淘汰掉，进而防止公共利益受损。

如果权力过度集中、个人拥有绝对权威，那么规避机制就会失灵，大家只能眼睁睁看着闹剧上演而无能为力，直到没法收场为止。

“三色禁令”起源于固安，随着这位市委主要负责人的工作调动又迁徙到三河并推而广之，仅仅这个轨迹就能看出来不受约束的权力具有何等强大的生命力。

还需要认清的是，三河市委那位主要负责人并非一无是处，他肯定做出过许多成绩，但谁都不能保证自己的认知不出现偏差，谁都不可能永远没有失误。

对于身处要位的人来说，仅仅犯一次浑就是洪水滔天。

这就是权力需要监督，需要制衡的原因所在。

现在喜欢搞问题导向，永远都有整改不完的问题，整改问题永远都在路上，陷入无休无止的事务主义怪圈。

是时候审视一下这些问题都是怎么来的了，如若不然今日整改昨天，明天又整改今日，如此往复何时是个头啊。

-完-

笔不阿贵，文不奉承

yanbaoer2024

比较犀利的文我会发这个备号上