“听说今年沪喀两地辩手要切磋一下……”7月11日下午，上海二中院的大法庭内洋溢着热切的期待，第四届“至正杯”校园法治辩论赛（上海赛区）决赛开赛在即，沪喀两地代表队也将迎来首次同台对决。最终结果如何？

本届赛事由上海二中院、上海市教委、上海市服保办共同主办，参赛范围扩大至全市16个区。自3月21日赛事启动以来，来自上海各区的16支高中辩论队经过初赛、复赛及半决赛的精彩比赛，最终来自上海外国语大学附属浦东外国语学校、上海市西南位育中学的两支辩论队脱颖而出。

▲ 点击观看上海赛区精彩回顾

上海高院、上海市教委、上海市服保办等相关单位和部门，上海报业集团领导，上海二中院特约监督员，上海各区教育局代表，喀什赛区部分参赛学校师生代表，上海赛区参赛学校师生代表等三百余人参加了此次活动。

01

巅峰对决

全场目光聚焦到舞台两侧辩论席上，台上唇枪舌战，台下屏息凝神。

上外浦附

VS

西南位育

辩题

正方观点：人工智能必将取代法律人

反方观点：人工智能无法取代法律人

评委阵容

上海市第二中级人民法院审委会委员

二级高级法官

顾慧忠

上海市教育委员会青少年保护工作处处长

陆黎英

上海市青少年服务和权益保护办公室副主任

褚鑫钰

上海市高级人民法院未成年人与家事案件综合审判庭副庭长

顾薛磊

上海市政协常委

上海首届律师辩论赛最佳辩手

游闽键

上海政法学院法律学院党委副书记

上海政法学院辩论队指导老师

陆嵬

上海市政协委员

全国律协未成年人保护法律专业委员会委员

上海律协社会公益和法律援助委主任

张玉霞

02

荣耀绽放

团体奖项

冠军

上海市西南位育中学辩论队

亚军

上海外国语大学附属浦东外国语学校辩论队

季军

上海市七宝中学辩论队

华东政法大学附属中学辩论队

优胜奖

上海市市东实验学校辩论队

上海市崇明中学辩论队

上海市朱家角中学辩论队

上海市行知中学辩论队

优秀奖

上海市桃浦中学辩论队

上海师范大学附属虹口中学辩论队

上海市金山中学辩论队

华东政法大学附属松江高级中学辩论队

上海市第一中学辩论队

华东理工大学附属奉贤曙光中学辩论队

上海市格致中学辩论队

上海师范大学附属嘉定高级中学辩论队

最佳组织奖

上海市静安区人民法院

上海市普陀区人民法院

“笃行奋斗奖”

上海市桃浦中学辩论队

个人奖项

静安赛区初赛“优秀辩手”

上海外国语大学附属浦东外国语学校许芮涵

上海师范大学附属虹口中学许多

上海市桃浦中学巩凌熙

上海市七宝中学苏子杰

上海市西南位育中学张芝婕

上海市金山中学黄金波

华东政法大学附属松江高级中学黄亦骋

华东政法大学附属中学王梓杰

普陀赛区初赛“优秀辩手”

上海师范大学附属嘉定高级中学张有琛

上海市市东实验学校范依佳

上海市行知中学陆尧

华东理工大学附属奉贤曙光中学徐辰瑶

上海市格致中学程隽洁

上海市朱家角中学曹明昊

上海市第一中学王智聪

上海市崇明中学余佳

复赛“优秀辩手”

华东政法大学附属中学王颢鈞

上海市市东实验学校范依佳

上海市西南位育中学张芝婕

上海市崇明中学余佳

上海市朱家角中学章灵芸

上海市七宝中学苏子杰

上海外国语大学附属浦东外国语学校许芮涵

上海市行知中学刘家君

半决赛“优秀辩手”

上海市七宝中学郭颜豪

上海外国语大学附属浦东外国语学校严琂

上海市西南位育中学张芝婕

华东政法大学附属中学王颢鈞

优秀校外教练

上海市嘉定区人民法院法官闻强

上海市静安区人民法院法官助理林伟森

上海市杨浦区人民法院法官助理沈思炜

上海市崇明区人民法院法官助理钱坤

上海市青浦区人民法院法官徐慧

上海市宝山区人民法院法官助理孙士凯

最佳领队

上海外国语大学附属浦东外国语学校辩论队郑烔 苏杰宛

上海市西南位育中学辩论队张娇玉 张娜

最佳校外教练

上海市黄浦区人民法院法官周璇

上海市虹口区人民法院法官曹艳梅

决赛“最佳辩手”

上海市西南位育中学张芝婕

决赛“最佳风采”

上海外国语大学附属浦东外国语学校许芮涵

上海二中院党组书记、院长郭伟清

为冠军队伍及“最佳辩手奖”获得者颁奖

上海市教委副主任刘玉祥

为亚军队伍及“最佳风采奖”获得者颁奖

上海报业集团副社长杨健

为季军队伍颁奖

上海二中院副院长蒋浩

为桃浦中学颁发“笃行奋斗奖”

上海二中院执行局副局长张松

上海法治报社总编罗震光

为喀什赛区来沪师生代表颁发纪念奖牌和证书

上海二中院二级高级法官江南

为“最佳组织奖”获奖单位代表颁奖

上海高院未家庭副庭长顾薛磊

为“最佳领队奖”“最佳校外教练奖”获得者颁奖

上海市服保办副主任褚鑫钰

上海市教委青保处处长陆黎英

为初赛、复赛、半决赛奖项获得者代表颁奖

03

互动交流

法官如是说

▲上海二中院少年家事庭法官王江峰作普法演说

刚才在这个舞台上，我们见证了一场精彩的头脑风暴与唇枪舌剑。围绕“AI能不能取代法律人”这个极具时代感的辩题，同学们辩出了火花，更辩出了温度，既精确剖析了人工智能的磅礴算力，又细腻解读了法律蕴含的人文温度，这种辩证思维碰撞出的火花，正是未来法律人应该具备的宝贵特质。

古罗马法学家西塞罗说过：“法律是最高的理性”。今天的辩论，让我们看到，源自人类智慧的法律理性，正与人工智能的算法理性，展开一场深刻的跨时代对话。

我们必须承认，人工智能正在深刻改变司法实践。就像刚才同学们辩论时充分展示的，它能瞬间检索海量的条文判例，精准地审查合同条款，高效地分析复杂数据，甚至可以预测案件走向。例如我们法院“至正”品牌旗下的“小至数字助手”，从解析卷宗、归纳材料、构建案情逻辑到一键生成思维导图，它正在成为帮助法官工作的超级助手。麦肯锡报告曾预测，未来高达62%的法律专业工作将实现自动化。这就意味着，未来的法律人必须学会与人工智能协作共生，把技术变成职业能力的延伸。

然而，法律不仅是规则的集合，它更是人类文明的镜子。法律的核心是什么，是人，是人心，是其中蕴含的人文精神和价值判断。法律职业真正不可替代的核心价值，恰恰就是这份价值的温度。

有人说过，“法律的生命不在于逻辑，而在于经验。”这里的“经验”，不仅是对法条的熟悉，更是对复杂人性和社会脉动的深刻感悟。法律条文是抽象的，但法条背后却是一个个真实人生的悲欢离合。

当父母离婚却都不愿承担孩子抚养责任的时候，法律就要在保证离婚自由与保障儿童权益之间，寻找那个微妙的平衡点。这个平衡点，可以用AI推算吗？答案是否定的，没有哪个函数哪个公式能计算出来，这个平衡点的确定是建立在法律人对家庭功能、儿童福祉、社会伦理的深刻理解之上。再比如，那起保安为父奔丧未获批准被辞退的劳动争议案，当刻板的考勤制度遇到孝道人伦，法院的判决让规则闪耀出人性的光辉。这种情与法的刚柔并济，是任何算法都难以触及的司法艺术。AI能精准分析数据、推理逻辑，但是，法律真正的生命——那份根植于人性、社会、伦理和价值判断里的智慧和温度，始终需要我们法律人来守护，来诠释。

人类创造法律，是为了在不确定的世界里建立秩序；人类发展科技，是为了在有限性中拓展可能。面对技术迭代中的职业转型，我们不仅需要掌握驾驭工具的能力，更要保持对风险与价值的独立判断；我们不仅能拥抱技术变革的浪潮，更能坚守法治文明的初心；我们不仅要用科技的力量让正义跑得更快，更要用人文的光芒让正义更有温度。

未来已来，让算法成为我们手中的利刃，而我们将赋予它灵魂！

现场访谈

本届辩论赛特别设置了现场访谈环节，由喀什赛区主办方之一，上海法治报社新闻采访部主任胡蝶飞担任主持人，与上海决赛、喀什决赛的四位领队老师及喀什六中的辩手代表交流比赛感受与备赛趣事。

上外浦附辩论队领队 郑炯：“辩论赛为孩子们提供了课堂之外的学习渠道，在思维与语言的对抗下，真正拓宽了孩子们的法律视野。本场比赛，我们所持的是正方观点，起初我并不认为AI能真正取代法律人，但在备赛过程中，我的想法也在思辨中发生了微妙的变化，我想这正是辩论赛的意义。”

西南位育辩论队领队 张娜：“在备赛过程中，我感受最深的是从被动接受到主动解构的变化过程，同学们不仅仅满足于知道法条的规定，而是去思考更深层次的法条意义，明白法律在约束之外更是一种社会规则与共识。在校外教练的帮助下，同学们也学会用法律思维去思考、用法言法语去论述，在拆解辩题、设计攻防的团队协作过程，形成了一个优秀辩论队的核心竞争力。”

喀什六中辩论队领队 刘子桐：“辩论赛帮助同学们提升了对语言层次的认知，体会到语言不仅是沟通工具，更是思维的展现。备赛时，当学生给出比我更有说服力的观点时，当少数民族学生熟练地用成语和歇后语组织语言时，我感觉我的学生超越了我，他们爱上了辩论、爱上了语言，这份爱推进同学们不断地趋近并展示一个更完美的自我。”

莎车一中辩论队领队 申奥：“这次参赛中，我印象最深刻的是我们三辩同学用带着新疆味儿的普通话说‘我们的祖先用无讼的智慧耕耘这片土地五千年’，那一刻，我想起一个网络视频，一位到新疆旅游的游客问当地小男孩，你是什么民族？小男孩骄傲地说‘中华民族’。我瞬间明白了辩论赛的意义，它不再是一场简单的交锋，而是铸牢中华民族共同体意识的具体体现。感谢这场辩论赛，将对祖国和中华文化的认同深埋进了这群青少年的心中。那一刻，我觉得‘文化润疆’不再是一个概念，而是那个维吾尔族少年拿起话筒时的血脉共鸣。”

喀什六中辩论队队员 娜孜拉·麦吾拉尼江：“我初三时，看到一位学长在朋友圈分享他参加‘至正杯’辩论赛与至正之旅，非常心动，还记得他跟我说‘我们赛场见’，这句话点燃了我对于表达的热爱。参赛以来，我印象最深刻的是我在小组选拔中的表现，一直以来，我的反应能力比其他同学慢一些，但是在那场表演赛中，我竟然在攻辩环节抢到了话筒，我惊讶于自己的突破。我的普通话水平、反应能力、逻辑能力、独立思考能力都在比赛中得到了提升。此次是我第一次来上海，切身地感受到了这座城市深厚的历史文化积淀和良好的法治环境。尤其是到华东政法大学和上海政法学院参观的行程，让我更加坚定了自己成为一名法治记者的梦想。”

04

沪喀友谊赛

上海代表队

VS

喀什代表队

辩题

正方观点：维护社会秩序主要靠道德

反方观点：维护社会秩序主要靠法律

当沪喀双方的辩手们共同站上舞台时，现场响起了特别热烈的掌声。两地青少年用语言架桥，共同呈现了一场展示两地风采、促进文化交流的高水平“表演”。每一次精彩发言，每一次目光交汇，都传递着跨越千里的友谊与共同的法治梦想。

评委点评

上海政法学院法律学院党委副书记、上海政法学院辩论队指导老师陆嵬：“至正杯”校园法治辩论赛是一场青年人的思想盛宴。在今日这场巅峰对决中，双方辩手理框架、摆理论、谈价值，在攻防转换间展现出思辨张力。更令人欣喜的是，我清晰见证了选手们的蜕变。这恰是“至正杯”的意义，不仅传授法理知识与辩论技巧，更在青年心中播撒法治精神的火种。起初得知法院要举办高中生辩论赛时，我的内心期待又忐忑：法官在繁忙的工作中能否支撑赛事运营？学业压力下的高中生能否深度投入？这些疑虑在首次见证赛事时烟消云散，辩题的设计既坚守法律专业属性，又兼顾思辨延展性；赛事运营在确保公平公正基础上，注重激发青少年思考；更重要的是通过每个辩题的深度剖析，让法治精神真正浸润参与者。四年恰如本科培养周期，今天的“至正杯”已如优秀毕业生般成熟。但法治教育永无止境，我们期待这个平台能继续向“研究生、博士生”的方向深造，照亮更多青少年的法律梦想。

上海市政协常委、上海首届律师辩论赛最佳辩手游闽键：今天近一个小时的比赛时间内，双方队员展现了一场高水平的辩论。正方敏锐地捕捉到人工智能发展阶段的前沿趋势，并且把它和法律领域的相关工作紧密结合，逻辑严谨、层层递进，展现了对科技发展和法律行业动态的深切关注。反方深刻地洞察了法律的本质和人类在法律实践中的独特价值，从法律的价值、复杂案件处理艺术性以及人性沟通的微妙性等多角度论证，有力反驳了正方的观点。

人工智能是否能取代法律人，我们不得而知，但是人工智能的替代性正在发生。从历史长河来看，每一次科技革命都会推动社会变革和职业重塑，但我相信人类在规则制定和价值守护中的核心地位不会动摇。正如康德所说，人是目的本身。未来，人工智能或许会在法律领域的某些方面发挥重大作用，但法律人所承载的对正义的执着、对人性的关怀、对社会价值的引领，将指引我们在科技和人文交织的世界中坚守初心、不断探索，让法律既有科技力量，更有温度和灵魂。

05

至正之旅

今天的决赛现场，是喀什赛区16位参赛师生代表“至正之旅”的最后一站。带着对现代化法院的好奇，他们体验了上海二中院刑事法庭智能交互庭审系统、参观了少年家事圆桌法庭与智慧档案数字资源中心，还与上海赛区代表队进行了同台交流，这场丰富的法治体验为他们的“至正之旅”画上了圆满的句号。

“原来智能法庭是这样的！” 喀什学生们围聚在刑事法庭智能交互庭审系统前，在上海二中院熊燕法官的生动讲解下，亲手体验着科技如何赋能现代司法。

走进圆桌法庭，温暖的色彩、独特的布置瞬间缓和了严肃氛围。“这里人性化的设计，让我直观地感受到了法院对未成年人的关爱和保护。” 喀什六中辩手张毅轩分享着他的感受。

“很感谢‘至正杯’校园法治辩论赛，让我们的孩子有机会在这一过程中提升知识、增长技能、结交缘分，进一步激发了孩子们的内驱力，收获了比结果更重要的成长价值。” 泽普二中领队朱颖慧感慨。“希望能把上海的所见所闻和比赛经验带回喀什，帮助学弟学妹们备战明年的辩论赛！” 莎车三中辩手马松葶充满期待地说。

这场跨越千里的“至正之旅”，不仅为沪喀两地青少年种下了法治信仰与深厚友谊的种子，更携手绘就了一幅朝气蓬勃、前景无限的法治青春画卷。

06

观赛分享

上海市人大代表、上海市三女中校长、上海二中院特约监督员潘敬芳：非常荣幸参与2025“至正杯”校园法治辩论赛，上海二中院与沪喀两地学校联动，以青少年喜欢的方式开展普法。从身边的热点问题谈法，在思辩中理解，在碰撞中深化，共同探索“AI时代法律人如何更好地守护公平正义”，并在“法官如是说”的引导下积极思考“法条背后的价值”，拓展了青少年的法治思维，培育了法治精神。

责任编辑 | 杨一帆

文字 | 王梓焱

摄影 | 冯茗铭

视频 | 贝子君

版面编辑 | 周彦雨