精神病打人、杀人不犯法？可以逃脱法律的制裁？从此以后没有这个说法了，即使有精神病，依旧能判死刑！
广东湛江祖孙三人被害案判了，事情发生在今年3月27号晚上，凶手揣着两把菜刀，骑摩托车去找同村的叶某，而原因说是怀疑叶某害他。在没找到叶某的情况，他竟然把火撒在了叶某家里另外三个人身上。

其中叶某69岁的母亲、36岁的妹妹，妹妹一岁零11个月的儿子，祖孙三人就这样被他残忍杀害，只有当时在屋里睡觉的小婴儿侥幸活了下来。
凶手砍完人跑回家后，凶手也发现自己的罪行，想自杀但没成功，最终被警察抓获。最让人愤怒的是，他所谓的杀人动机竟然是意想被叶某释放毒气加害，甚至连汽车打不着火都能怪到人家头上，后经鉴定凶手患有精神分裂症，属于限定刑事责任能力。

可你说他有精神病？但他作案的时候却目标清楚，拿了两把刀专门去找叶某，砍人的时候下手特别狠，事后还知道逃跑和自杀，这哪像是完全分不清对错的样子？有得的哪门子的精神病？
好在法庭认为这属于犯罪情节恶劣，手段残忍，犯罪后果特别严重，所以即使他有精神障碍也没有对他从轻处罚，坚持依照法律顶格判处死刑。

同样，8月10号一名19岁女孩，在南昌一个繁华景区也惨死于一名精神病患者的刀下。这两起血案如沉重的警钟，昭示着司法实践中一个不可忽视的转向！
精神病患者的身份标签，已不再能轻易为极端暴力罪行，以前在规定中提出的免死的护身符，虽然在我国刑法第18条明确规定，精神病人不负刑事责任，或者从轻减轻处罚。

但随着在叶某判决的清晰揭示中让我们看到，当犯罪手段极其凶残，社会危害性极其巨大时，司法便不会让限定责任能力，这一概念成为无条件的免罪服或减刑券，而司法实践也正在走出机械适用的法条。这一转向背后是司法对社会强烈诉求的理性回应，当精神病人恶性伤人、杀人事件屡屡发生，而精神病标签又成为他们逃脱法律制裁的免死金牌，那么司法的公信力与朴素的正义观，便遭受严峻的挑战！

当然，我们理解患有精神病障碍的人群，也正在经历着病痛的折磨，可怜悯归怜悯，同情归同情，不能牺牲公共安全，去容忍其成为造成伤害无辜的罪行！
所以从此以后，即使有精神病，也一样逃脱不了法律的制裁！