在中国的地域舆论场中，山东始终是一个充满矛盾的存在。
它既是工业、农业、人口与经济多维度的大省，却长期深陷“地域黑”的舆论洼地。这种境遇，和中国在世界舆论中常被贴上偏见标签，却依然保持着科技与经济的强劲增长，简直一摸一样。
可以说，山东的舆论遭遇，恰似中国全球舆论处境的微缩镜像，折射出地域歧视与认知偏差背后的深层逻辑。
舆论场上的双重标准，在山东身上体现得淋漓尽致。
第十五届全运会中，山东蝉联金牌榜与奖牌榜榜首，收获的不是普遍赞誉，而是“经济落后只能靠体育找出路”的冷嘲热讽；而南方省份占据金牌榜前十中的七席，却被解读为“经济基础决定上层建筑”的必然结果。这种论调多么熟悉，中国在奥运会金牌榜上遥遥领先的时候，在西方一些媒体口中，这不是中国国家国力强盛的表现，这是中国“举国体制”的原因。
同样的竞技成绩，只因地域不同便遭遇截然不同的价值评判，这种偏见在互联网传播中不断发酵。
更令人无奈的是“AB货”乱象的曝光——部分商家秉持“看地区下菜碟”的逻辑，向大城市发正品A货，向被贴上“落后乡土”标签的山东等地发次品B货，既损害了消费者权益，更变相放大了地域歧视的毒瘤。建议大家，以后遇到这种商家，见到一家拉黑一家。山东1亿人口的市场，不信还赢得不了市场的尊重！？
这种舆论不公并非个例，而是形成了一套完整的话语体系。
从“投资不过山海关”到“投资不过秦岭淮河”，北方地区在舆论叙事中被预设为“失败者”“模仿者”的角色。从“山东会不会成为下一个东北”的危言耸听，到“磕头陋习”“女人不上桌”的刻板印象，再到“儒家思想害人”“省富民穷”的片面指责，标签化的攻击从未停歇。
这些偏见往往经不起事实的推敲。
喷子们口中所谓的“旧俗陋习”，只不过是精神分裂症的症状表现罢了。西洋单膝下跪被赞为浪漫，而山东人向长辈磕头却被批为封建；南方部分地区宗族势力盘根错节，甚至出现“火烧钦差”抗计生、“一人得道鸡犬升天”的宗族垄断，却被美化成“血脉纽带、文明延续”，而山东早已因早年土改瓦解了乡土宗族势力，如今难觅祠堂宗族的痕迹。
这种双重标准的背后，是产业竞争与利益博弈的暗流涌动。在存量时代，部分地区为了争夺投资、人才与市场，通过制造地域歧视舆论，试图让北方制造业流失、投资停滞，从而为自身的土地财政与金融发展铺路。
山东人老实、实在，但不能任由欺负。山东人绝不会像那些上不了台面的地方那样搞什么地域歧视、地域对立，山东不过要的是公平正义。
山东网友集体发声指责“AB货”的区别对待，本质上是反对消费领域的地域歧视；正视自身发展中的问题，却不被片面标签裹挟，这正是山东人的淳朴与清醒。正如中国在全球舆论中坚持走自己的路，山东也在流言蜚语中稳步前行——它不需要用舆论炒作证明自己，而是用实打实的经济数据、民生改善与发展成就回应质疑。
地域歧视从来不是真正的发展之道，正如逆全球化无法阻挡时代潮流。山东的遭遇警示我们，舆论场中的偏见与标签，往往源于认知惰性与利益算计。打破这种困局，需要我们穿透舆论迷雾，正视每个地区的发展特质与历史贡献；需要尊重不同地域的文化传统，摒弃双重标准的评判逻辑；更需要明白，中国的发展从来不是单一地区的独角戏，而是南北协同、各展所长的交响乐。
热门跟贴