看到今年QS公布的2026世界大学排名榜，北京这些学校的排位让人心里多少犯嘀咕，
这并非是什么惊天动地的大变动，而是人们印象里的格局，跟榜单上摆出来的样子，好像总差了那么一点，
清华和北大稳进全球前20这事没什么可说的，一个排在14，一个排在17，该有的脸面一点不少，
真正有看头的地方，其实藏在第三名的位置之后，
北京师范大学坐上了北京第三的位置，
没错，就是那个平时总被人开玩笑说录取分有些虚高的北师大，
它这回在QS的榜单上把北航甩在了后面，也超过了最近两年势头很足的北理工，
它在全球排247位，这个数字听上去不算特别亮眼，可要是放在北京这些学校里头，这第三张椅子坐得那叫一个稳当，
这个现象要怎么看呢，
QS那套评价指标，跟咱们国内的榜单玩法区别很大，
单说学术声望和雇主那边的评价，这两项合起来就占了百分之四十五的比重，国际化办学水平又被单独拿出来看，
换个说法就是，你在国内名头再大，收分再高，要是放到国际学术圈里没什么声音，QS那边就不怎么认你的账，
北师大恰好就吃透了这一点，
像教育学和心理学这些学科，它在世界范围内的学术圈子里，那个名声确实是站得住脚的，
哪怕在轨道交通领域再厉害，行业口碑再好，QS那套评价标准也不会在这个方向上给你加分，
还有个挺让人意外的现象，四所在国内名气不小的强校，竟然没有出现在QS2026的榜单里，
它们是矿大北京，地大北京，华北电力和协和医学院，个个都是双一流，在自己的领域里处于顶尖位置，可就是榜上找不着，
矿大和地大的情形有些特别，
这两所学府于北京，徐州或武汉都建有校区，QS在统计时或许是把两个校区合在一起算了，榜单上能看到的地大是武汉校区，矿大则是徐州校区，
软科榜也呈现了类似规律，地大北京，矿大北京的位次确实比武汉和徐州校区要低一些，
但华电和协和的情况就纯粹是评价体系不合适了，电力行业里大家对华电的认可度很高，协和在医学圈的份量更是金字招牌，可QS那套国际化指标，学术声誉调查，让这类专注国内行业的专精院校天生就处于劣势，留学生比例少，境外合作机会有限，外籍老师占比又不高，每一项都会导致减分，
这就带出了一个反复被提起的话题，QS排名究竟能不能用来当作选学校的标准，
说实话，把它当成志愿填报的参考，作用相当有限，
在差不多水平的学校里做取舍，关键还是看学科评估，以及一流学科建设的名单，还有保研率和行业里的就业评价，这些才是硬指标，QS排名更多是反映一个学校在国际学术圈的脸熟程度，跟你四年毕业后找工作或是保研考研，关联其实并不大，
北京交通大学的QS排位比北京化工大学低，但在轨道交通这个领域，它所掌握的就业渠道和圈内认可度，依旧是北化工没法企及的，
协和医学院甚至都没进入QS榜单，可这一点也没影响它在国内医学学府中的顶尖地位，
当然了，这张榜单也不是一点用处没有，它至少能说明一个问题，中国大学的国际化建设，要走的路还相当漫长，
北京有18所双一流大学上了榜，其中7所挤进了全球前五百，这个成绩不算难看，但另外还有15所双一流大学没能入围，所以双一流建设任务重道路远这句话，并非空谈，
有些学校或许根本就没申请参与这个排名，这也算是一种姿态，可更多的情况，在于我们自己的一套评价思路，跟国际上主流那套评价体系，两者间存在很明显的偏差，
这种偏差在短时间里很难被消除，毕竟QS那套标准是西方学术圈子定下来的游戏规则，
国内的高校要不要去迎合这套规则，又要在多大程度上迎合，这本身就是一个需要拿出来探讨的事情，
目前能够认准的一点是，只看一份榜单就做决定，很容易踏进陷阱，就算你多看几份榜单再来下决心，大概率还是会踏进陷阱，只不过是陷阱的方向变了而已，
一个真正管用的法子，是回到专业本身，看具体的方向，去搜寻那些更细致的数据，你申报的终究是专业，不是一个排名。
热门跟贴