本报讯 （记者毛应厚）近日，垣曲法院立案庭收到一起再审审查案件再审申请人、被申请人双方分别送来的写有“辩法析理促和谐当场给付息讼争”“以情化解矛盾纠纷用心构建和谐桥梁”锦旗，收获“双倍”点赞……这两面锦旗的背后，是案件当事人对垣曲法院践行司法为民，圆满化解一起历经诉讼、执行、再审审查复杂纠纷的由衷认可。
案件源于赵某某与王某某的民间借贷纠纷，申请再审人赵某某因不服一审生效判决向垣曲法院申请再审。赵某某认为纠纷涉及的款项不是民间借贷，而是王某某投资资金。
在再审审查过程中，承办法官王婷发现原审依据举证责任的分配作出的判决并不存在问题。但为了弄清楚申请再审人赵某某的请求，法官并未急于裁判，而是以司法释明为切入点，向其讲明该纠纷并非一方恶意虚构事实主张权利，而是双方对款项性质存在认知偏差，加之赵某某的主张并没有相关证据去支持……随着不断释法说理，案件细节逐一核实、法律依据逐一明晰，赵某某逐步消解抵触情绪，正视案涉款项性质问题。
在抵触情绪消除后，申请再审人赵某某又提出原审判决的数额还应扣除1.9万元，同时提供了相关的转账线索，希望法院能够调取。针对这一线索，王婷团队一边联系调取证据，一边与被申请人王某某核实。起初，王某某并不承认，情绪也较为激动，认为该起案件法院已作出生效判决，也已进入执行程序，赵某某不但不积极履行支付义务，还以申请再审的方式胡搅蛮缠……因此并不配合。面对这一情况，法官提出让双方见面聊聊。
按照法官约定，双方当事人来到司法释明中心，经过王婷法官和释明专员多轮释明、背对背沟通，最终，王某某承认确实收到过1.9万元，还主动提出同意扣除。对剩余未履行的1.18万元赵某某也同意一次性支付。
申请再审人赵某某和被申请人王某某同时握着王婷法官的手说：“多亏了您的耐心释法说理，不仅化解了我们两个人的隔阂，不再缠在官司里面，而且当场帮我们结清了款项……本以为官司打完情谊就断了，是王法官您既讲法理又重人情，让我们既能了却纠纷，又能重拾旧日友情。”