评论员 李长需
“家委会”出山，“幺蛾子”扑面。
12月22日晚，有多位网友在社交平台发布视频爆料，称湖南省常德市芷兰实验学校要求家长向学校教育基金会捐款，每人不少于1000元，引发广泛关注。常德市教育局接线工作人员表示，已接到家长投诉并叫停此次捐款，还称学校设立教育基金会并每年组织捐款已有数年，此次争议源于家长群公告措辞不当，并非强制捐款。目前，教育局已要求全额退还已捐款项，后续将规范捐赠告知方式，确保自愿原则落到实处。
这起闹得动静不小的捐款事件，最终以叫停退款收场。但让人不禁疑惑：一所公办学校，运营经费本应由财政保障，压根没理由向家长伸手，为何这样的捐款能持续好几年？
要说的第一点，是家长的“沉默困境”，成为捐款能持续的基础。很多家长心里都清楚，公办学校的早晚自习开支、师生奖励等常规费用，不该让家长额外掏钱，可真正站出来反对的人没几个。核心原因很简单，就是怕孩子受委屈。孩子在学校读书，老师的态度、班级的氛围，都可能因为家长“不配合”受到影响。
更关键的是，这种沉默还会传染。多数家长忍气吞声掏钱后，少数有异议的就成了孤立分子。家委会还在一旁推波助澜，以“官方通知”的名义发要求，甚至搞“985元、211元吉祥数字”的套路。在这种氛围里，家长哪怕不情愿，也只能跟着捐。没人敢轻易打破平衡，就成了违规捐款的温床。
除了家长的沉默，学校的钻营也是核心推手。公办学校的财政拨款本就该覆盖所有常规开支，可学校偏要把这些责任甩给家长。更关键的是，学校不直接出面收费，专门把家委会推到台前，一旦出了事就把锅甩给“家委会措辞不当”，自己装不知情。这种“隐身术”让违规行为更隐蔽，家长想维权都找不到直接责任人。而且学校摸透了家长的心理，知道只要不把事情闹大，家长多半会“花钱买平安”。这种“低风险、高收益”的操作，让学校觉得有利可图，自然就把捐款当成了常规操作。
最关键的，还是监管部门的被动缺位。教育局说接到投诉就叫停了，可这捐款持续好几年，涉及众多家长和资金，监管部门既然知晓此事，却迟迟不主动去查处。这暴露了监管的大漏洞：总是等家长“喊疼”才出手，平时根本不会主动排查。对公办学校的经费使用，监管本应定期核查，分清合理开支和违规转嫁，可现实中监管全是走过场，对家委会代收捐款这种擦边球行为，更是缺乏有效的监督办法。
这种“不举报不查处、不闹大不介入”的被动姿态，绝非简单的“疏漏”，而是失职渎职。更讽刺的是，即便有人举报，监管部门也不认真查处，反而把数年的违规摊派轻描淡写成“措辞不当”，还打算后续规范“告知方式”来落实“自愿”。这种回避问题根源与严重性的态度，不仅让制度变了味，还会给学校传递错误信号：只要不直接强制，变相摊派也没事。而且每次处理都只停留在“叫停退款”，不追究任何人的责任，根本起不到震慑作用，反而让其他学校觉得“风险可控”，跟风效仿。
要杜绝这类乱象，光靠学校自觉不现实。对家长来说，需要畅通的投诉渠道，让大家有底气说“不”，不用担心被报复。但最关键的还是监管部门要给力，不装瞎、不装聋，该主动的就主动，该追责的就严肃追责。这次芷兰实验学校的事，不能只以“退款”收尾，必须查清楚这几年的捐款流向，严肃追究相关人员的责任，这样才能让其他学校引以为戒。
热门跟贴