在我们的印象里，网络上的发言应该是大家真实的观点表达，谁喜欢谁不喜欢，谁赞同谁反对，都有自己的理由和感受。
可没想到，在离我们不远的日本，居然出现了一种靠“假感情”赚钱的产业——造假的“恨意营销”。
本来以为这种事顶多发生在小范围里，几个极端分子互相吹捧或攻击就算了，没想到现在是明码标价地请人去骂中国，还专门设定主题、提供套路，批量制造对中国的仇恨氛围。
更讽刺的是，这些东西有的还能被当成政治宣传，用来帮某些政客捞选票！
先来说说被曝光的这个事。
但平台上的某些招聘信息，却毫不遮掩地写着要做“批华”视频，而且要求非常细。
脚本和视频制作分工也很明确，写脚本的报酬是每条1500到5000日元，做视频剪辑的每条2000到7000日元。
换成人民币就是一条视频九十到三百块不等，一天做个几条，收入可观。
这哪是做创意工作啊，这就是定向招水军。
事情为什么恶心呢？因为这些内容并不是基于现实的个人感受，而是经过设计的情绪操控——它不是想表达事实，而是想制造偏见甚至敌视。
长期接触这类内容的普通日本网民，很容易形成一种被动的情绪认同：他们看到的关于中国的描述几乎永远是负面甚至丑化的，时间久了谁还会去实地了解真相？
这背后就是舆论塑造的套路：用海量的碎片信息堆砌一面虚假的镜子，让人每天照到同一种“景象”，最终以为那就是现实。
更值得注意的是，这些水军活动不只是为了骂中国，它们还有明显的政治功能。
比如，在日本政坛有一定名气的右翼政客高市早苗，她在社交媒体上曾出现过一种非常反常的现象。
在2025年自民党总裁选举期间，她的正面评价不仅超过了一半，负面评价更是少的可怜。
要知道，她平时在日本国内也有不少争议，按常理很难出现这么压倒性的线上支持。
后来日本媒体和一些观察者发现，有大量不同的账号发布了几乎一模一样的支持高市的帖，连配图都是同一张宣传海报。
这显然不像是自然发生的，更像是有组织的水军行为。
一位日本媒体人在社交平台上也爆料过一个细节：只要他公开批评高市早苗，马上就会涌来一大批统一口径的反驳评论。
这不仅仅是粉丝护主那么简单，而是和CrowdWorks上的水军招募密切相关。
在这个平台上，除了做视频，他们还能接到些更简单的活——每天在社交网络上点赞和评论三百条，有的甚至直接复制粘贴指定内容。
这种机械化的互动方式并不会创造有意义的讨论，但足以制造出一种“高市很受欢迎”的假象。
对普通网民来说，看到满屏正面评论和支持帖，自然会觉得她真的是人气很高的政治人物，从而被潜移默化地影响。
这样的链条，一头连着网络平台和代工公司，一头连着政治势力，最终输出的是大量有倾向性的内容，既帮政客加人气，又加深普通民众对中国的负面印象。
两者结合，就成了一个既能赢选票又能挑动民族情绪的双重工具。
更恶心的是，这些操作完全不在乎有没有事实依据。
一个参与制作视频的日本大学生就说过，他本人其实并不认同那些极端的说法，但作为工作还是照做了。
客户甚至直接告诉他，“真相无所谓，要做得更刺激一些。”
而在网络内容传播规律里，越极端的东西越容易吸引眼球、带来点击和热度。
观众多了，视频火了，它就会慢慢被更多人当作真实事件来看待。
这样一个循环下来，虚假的东西反而变成了他们的所谓“真相”。
而这家公司CEO还拿过经济产业省颁的创业大奖，甚至还获过内阁府的勋章。
你说一个和官方来往密切的平台，怎么会长期没有发现这些明显带有歧视和操控舆论性质的招聘？
结果呢，直到媒体曝光，他们才在今年12月3日把相关招聘信息设为非公开，并承认这些内容违反了平台规则——包括可能误导事实、含有歧视性信息、传播不实信息等等。
可是，这已经是事后补救，之前一年多的纵容和放任，是不是就这么一笔带过？
看到这里，大多数中国人都会觉得非常愤怒。
因为这些视频和评论，不只是针对一两件具体事件，而是在系统性地塑造一个歪曲的中国形象。
我们在国际媒体上遇到各种误解和偏见，其实很多时候正是这样的幕后操作在推波助澜。
更可怕的是，这种由资金、技术和平台共同推动的舆论机器，不仅影响日本国内民众的看法，还可能影响其他国家的受众，扩大针对中国的负面认知圈。
今天的互联网已经不是十几年前的小圈交流，而是一个随时可以把信息推向全球的超级平台环境。
在这样的环境里，信息的真实性和公正性比过去任何时候都重要。
但现实却是，有人用资金和技术去批量制造仇恨，让假东西跑得比真话还快。
而面对那些恶意抹黑的虚假内容，我们不仅要有足够的媒体素养，更要勇于用事实去回应。
毕竟，网络空间是不是健康清朗，不仅取决于平台和法律，更取决于每一个使用它的普通人。
热门跟贴