山西省某市一位初一学生的家长发现，自己的孩子回家后吞吞吐吐地提出一个请求：“爸爸，我们班有同学说……想早点入团得‘表示表示’，我要不要也给老师送点东西？”这位父亲起初以为孩子在说笑，但很快，他从其他家长那里了解到一个令他震惊的“行情”——在当地，运作一个中学生入团的名额，明码标价高达5000元至1万元不等，而在某些竞争激烈的城市，这个数字甚至被推高至惊人的数万元。
这并非个例。从沿海到内地，一种令人不安的暗流正在部分中学涌动：共青团这一象征着先进青年的光荣组织，其入团资格竟在某些地方被异化为一种可以用金钱“购买”的“稀缺资源”。
01 从“默认配置”到“稀缺资源”：入团门槛的历史变迁
许多“80后”、“90后”可能还记得，在他们读中学时，团员身份几乎是“标配”。一位“85后”网友回忆：“我们那时，初三班上大部分同学都已经是团员了，到了高中，几乎人人都是。入团更像是一种自然而然的成长仪式。”
这种普遍性，源于过去一段时期相对宽松的入团名额。共青团作为党的助手和后备军，广泛吸纳先进青年，学生时代入团是许多人政治生涯的起点。
然而，近年来情况发生了微妙而深刻的变化。根据公开数据，截至2023年底，共青团员总数约为7400万名。尽管绝对数字依然庞大，但在基层，尤其是中学阶段，发展新团员的名额被有意识地收紧，筛选标准也日趋严格和规范。
名额的稀缺性，直接改变了入团的竞争生态。当“人人皆有”变成“择优选拔”，当提前入团意味着在未来的升学、评优乃至更长远的“考公”、“入党”道路上占据时间优势时，一些家长的焦虑便被点燃了。
02 “运作”入团的灰色产业链：从送礼到明码标价
随着需求产生，一条隐蔽的“供给链”悄然浮现。网络平台上，关于“如何帮助孩子尽快入团”的咨询帖下，偶尔会夹杂着一些意味深长的回复：“私聊”、“有办法”。
一位自称某四线城市中学教师的网友透露：“确实能感受到一些家长的‘热情’。教师节、春节，总有家长想方设法送卡、送礼品，话里话外希望‘多关照孩子进步’。直接塞钱的也有，但一般我们都不敢收，风险太大。”
更为隐秘和专业的，则是一些依托人际网络的“中间人”。他们往往声称与学校领导、团委老师“关系密切”，可以“确保”流程顺利。据社交媒体上流传的信息，这类“运作”的价格因地区、学校层次和竞争激烈程度差异巨大。
在山西一些地市，价格约为5000元；到了某些省会城市或重点中学，费用则跃升至1万元以上；而个别案例中，为了在极端激烈的竞争中“稳操胜券”，家长甚至不惜付出数万元的“天价”。
这笔钱，被美其名曰为“活动经费”、“感谢费”，实质上是对入团选拔程序公信力的公然腐蚀。
03 网友热议：理解、愤怒与深思
“万元买团籍”的现象经网络曝光后，迅速引发舆论海啸，网友们的观点激烈碰撞。
有人说：“别站在道德高地指责家长。从入团到入党，再到考选调生、进体制，这是一条完整的链条。早一年入团，就意味着早一年达到入党年龄要求，在就业竞争中就多一分筹码。这是制度设计带来的‘刚需’。”
“愤怒派”网友痛斥歪风邪气：
“这是对共青团的玷污！入团本该是思想先进、表现优异的荣誉，现在成了用钱买的商品，这让那些真正优秀的贫寒子弟情何以堪？”
“从小学班干部评选到中学入团，这种歪风邪气正在侵蚀校园净土。今天花钱入团，明天是不是要花钱入党？后天是不是要花钱买官？腐败的种子从娃娃阶段就开始种下了吗？”
“这本质上是一种‘投资’。家长计算的是长期回报——团员、党员身份在公务员、事业单位招录中的隐性优势。不打破‘身份’与‘前程’之间的过度绑定，这种乱象就难以根除。”
04 类似案例：被异化的“先进”与“荣誉”
将本应纯洁的先进组织资格商品化，并非孤例。近年来，类似现象在其它领域也有显现。
此前有媒体报道，个别高校的学生会干部竞选，也出现过请客拉票、利益交换的传闻。一些荣誉称号、奖学金的评选，在个别学校也存在人情干扰。
更值得警惕的是，这种功利化、交易化的思维，可能从“入团”开始，贯穿后续发展。有大学辅导员匿名表示，在大学生入党积极分子的确定和发展过程中，偶尔也能感受到个别学生及家长的“过度活动”，试图用物质手段影响考察结果。
这些案例共同指向一个问题：当一种政治身份或先进荣誉与个人的现实利益（特别是就业、晋升等长远利益）紧密挂钩时，它就极易被异化为一种可交易的“资本”。
05 恶性循环：对青少年价值观的深度腐蚀
“花钱运作入团”最可怕的后果，远不止于一时一事的公平失衡，而在于它对一代青少年价值观的扭曲性示范。
对于那个通过“运作”入团的学生而言，他接收到的信号是：规则可以打破，金钱胜过努力，关系高于标准。他所珍视（或被迫珍视）的这份“荣誉”，从获得之初就烙印着不光彩的印记。这种认知，将如何影响他未来对待学习、工作乃至社会规则的态度？
对于其他努力争取却因无钱无门而落选的学生而言，这是一次深刻的“社会现实”教育。它可能浇灭他们的热情，让他们过早地对公平正义失去信心，甚至可能引导他们模仿这种“捷径”思维。
对于整个校园生态而言，这种歪风污染了纯洁的学风和团组织的神圣性，让严肃的政治生活启蒙，蒙上了一层功利的灰尘。
06 正本清源：如何守护入团的光荣？
面对乱象，单纯指责家长或学生并无太大意义。杜绝“花钱买团籍”，需要一套组合拳，从根源上净化环境。
首先，必须大幅提升过程的透明度与刚性约束。学校团委应严格执行发展团员的规定，将名额、标准、程序、结果全程公开公示，接受全体师生监督。上级团组织应加强飞行检查，对投诉集中学校进行重点审计。对于查实的违纪行为，无论是受贿的老师还是运作的中间人，都必须依法依规严惩，形成强大震慑。
其次，需要弱化“身份”与“前程”之间的简单挂钩。公务员和事业单位招录应进一步优化评价体系，重在考察实际能力和政治素质，而非简单以“何时入团”、“何时入党”作为隐性筛选条件，从需求端降低家长“抢跑”的焦虑。
最后，也是根本性的，是加强引导，重塑价值认知。学校、家庭和社会需要共同努力，引导青少年正确认识团组织的意义——它应是追求进步、锻炼能力、服务集体的平台，而非一份用于未来兑换利益的“政治简历”。入团的光荣，在于其过程的纯洁和思想的升华，这份价值，是任何金钱都无法购买的。
当中学生的“政治起步”都需要家庭用金钱“铺路”时，这声警钟已然敲得足够响亮。它警示我们，功利的蔓草可能侵蚀任何一片被认为有“价值”的土壤，包括本应培育理想信念的校园。
整顿“花钱入团”的乱象，不仅是为了维护共青团的纯洁性，更是为了保护一代青少年健康成长的土壤。让入团回归其表彰先进、引领思想的本质，让青春的荣耀真正源自奋斗与理想，而非父辈的钱包与人脉。这关乎公平，更关乎我们期待一个怎样的未来。
热门跟贴