洪晃一句话把两“名媛”的底裤扒了。她说田朴珺、杨澜把欧美礼仪当圣经，连端茶都要学英国管家，老祖宗的“先敬客再敬茶”反倒被扔垃圾桶。这话听着扎心，却戳破了最真实的荒诞。田朴珺之前办“贵族礼仪课”，收费几十万，教的全是些花架子，怎么用银质餐具切牛排、下午茶要顺时针倒茶、说话时音量不能超过30分贝。
这其实是把当下某些“名媛圈子”的荒诞一把撕开：那一套高价课、那些“贵族礼仪”，到底在卖什么？
此前，一个短视频在社交平台流传，有女生做了田朴珺的“贵族礼仪课”体验博主，镜头扫过那一屋子身着套裙的女人，她们抿着嘴笑，双手放在膝盖上，正听着英国礼仪老师讲解“如何用银餐具优雅地切牛排”。
每课十几万、二十几万，一年下来近百万。
洪晃的评论就像是给这个风头正劲的“贵族礼仪”产业泼了一盆冷水，洪晃其实是在质问：我们学这些，是为了真正在国际场合和人对话，还是变成了一桩拿来“镀金”的生意？
田朴珺是争议的中心人物，2015年，她创立“承礼学院”，主打“贵族礼仪”教育，年学费最高99万，教的内容包括马术、英式用餐、正装着装、下午茶、花艺、葡萄酒鉴赏。
她自己说过：“三代人才能培养一个贵族。”她也说过“中国没有贵族文化”。
田朴珺的履历也被媒体扒得干干净净：中戏没毕业就转行做演员，后来做房地产，和王石结婚后频频出现在名流聚会。
有人说她是“逆袭代表”，更有人说她是把自己嫁进了上流社会，学会了那套“贵族”规矩，然后拿来卖给渴望跨越阶层的普通人。
这个商业模式本质上是：把她婚姻和人脉接触到的上流社会符号，转化为可售卖的“资格认证”，专门卖给新富阶层那些“想进圈”的人。
杨澜则是另一种“贵族样本”，她是传统意义上的精英——北外毕业，央视著名主持人，哥伦比亚大学硕士，她的礼仪观带着浓重的“国际范”。
她在社交媒体上推崇英式下午茶，“英伦玫瑰”沙龙请来英国皇室礼仪老师，讲解从握手、称呼到服饰搭配的每个细节。
杨澜的“贵族”并不是卖给大众，而是她自己对专业、对身份的一种“标签加持”。
洪晃说，这一切看起来都像是一场“礼仪秀”——只学到表皮，没有学到内核。
西方礼仪背后其实是宗教、契约精神、忏悔文化的体现，比如用餐要等全桌人齐，体现的是对规则的尊重；中国礼仪讲究“主随客便”、敬茶先敬人，是一种“关系的温度”。
这争论其实不是“学不学西方礼仪”的问题，而是我们对自己的文化有没有信心。
真正的“贵人”精神，不是牛排切得好，是“富贵不能淫”，是“兼济天下”，是内心的定力。
贵族礼仪课把“贵族”变成了花钱能买的“优雅姿态”，还说只有西方才有，这才是文化自卑的表现。
田朴珺的课程宣传，里面反复提到“圈层”“身份升级”“成为自己更好的样子”。
新富群体不再靠财富说话，他们希望用“气质”“教养”完成自我区隔。
西方贵族礼仪，被包装成了最显眼的“圈层入场券”，但问题是，这种“入场券”只是形式，缺少内容。
杨澜的路线，看起来更温和，但她也没有摆脱“形式化”的困境。
很多人说，她推崇的“英伦范儿”，其实是自我身份的一种“国际加持”。
但如果我们只是把“国际范儿”当成全盘接受西方的标准，是不是等于把自己的文化软肋暴露给别人看？
在这场争论里，很多普通人之所以愤怒，是因为他们发现，那些被吹得神乎其神的“贵族礼仪”，其实并不比自家老人教的“待客之道”高明多少。
比如，很多人记得小时候家里来客人，父母总是说“先给客人倒茶”，吃饭时夹菜也总让长辈和客人先动筷。
这些细节，背后是关系、是分寸、是温度，而贵族礼仪课，教你怎么坐、怎么拿杯子、怎么微笑，如果没有情感和真诚，只剩下空洞的动作。
全球化时代，学点国际礼仪当然没错，你去国际会议，知道该怎么称呼、怎么举杯、什么时候鼓掌，这是一种效率，也是一种尊重。
但问题在于，我们学这些，是不是只是用来“装”，只是为了让自己看起来“更像样”？真正的国际化，是“我知道你的规则，也清楚自己的底蕴”。
再回头看田朴珺和杨澜，其实他们代表的是两种路径，但都在“身份焦虑”里打转。
田朴珺提供的是“身份升级套餐”，交钱就能变成“贵族”；杨澜提供的是“专业国际范儿”，学会那一套就能在国际舞台自信发言。
但真正的底气，不是这些外在的标签，而是内心的从容。
一个人如果真的有修养、有教养，不管在什么场合，都不会失态。
真正的礼仪，是内心的稳定，是尊重别人，是懂得进退。这种东西，学再多贵族课程都买不来。
自信不是靠学一套动作，真正的从容，是明白自己是谁，知道自己的文化底色，然后有勇气和世界平等交流。
优雅，不是附庸某套范式，而是你对自己、对世界的坦然和自信，真正的礼仪，是一种温度，是一种分寸，是你对世界的善意和尊重。
热门跟贴