“330多万，全是省吃俭用的家长们给孩子省出来的伙食费！”
河南周口淮阳人民中学食堂承包方的一则实名举报，在网络上引起热议。校方虽然有回应，并解释了钱款去向，但可信度似乎并不高。目前，此事又有了后续进展。
2021年9月，河南德馨餐饮管理有限公司负责人马蕤，与淮阳中学签下3年食堂承包合同，保障全校师生的每日三餐供应（学校全封闭式管理）。
合同约定，餐饮公司每年向学校缴纳营业额的4.5%，作为运营管理费。第一年，一切都按合同有序推进。家长交餐费给学校，校方扣除4.5%的管理费后，会正常转账给餐饮公司。
然而谁也没想到，一年后的开学季，这份约定被校方的一则强硬通知打破。
2022年9月，新学期伊始，马蕤突然接到校领导通知：管理费要从4.5%涨至15%，还撂下“不愿意交，就走人”的狠话。前期已投入大量成本的餐饮公司，在这般强硬态度下只能被迫服从。
不过更蹊跷的是，收费方式也随之变得更加“隐蔽”。校方先将核算后的全部餐费打给马蕤，然后要求她到银行取现金，把15%的抽成返还给初中部后勤部主任石某。
这就有点儿耐人寻味了，你说管理费涨到15%，餐饮公司也被迫答应了，直接扣除15%后结款不就行了？为什么非要现金呢？
马蕤提供的VX聊天截图，还原了“暗箱操作”的细节。2023年5月，石某将一张打印的餐费核算单拍照发给她，明确要求“明天就取我用红笔画着的那个数”。
单据显示，仅当年4月份一个月，学校七、八年级2300余名学生24天的餐费就达112万余元，红笔圈出的应付管理费及此前欠款总计近67.4万元。
据马蕤核对银行流水和聊天记录确认，2022年9月至2024年7月两年间，她累计5次取现共计330余万元，或直接交给石某，或在银行柜台当场转入石某指定人员的个人账户。
值得注意的是，这所采取全封闭式管理的学校，在校师生共计约3000人，按每人每天20元向家长收取餐费，餐饮公司也是按此标准供餐。15%的抽成意味着每个学生每天有3元伙食费被截留。
“孩子正是长身体的时候，餐费被层层克扣，吃到嘴里的能有多少营养？”一位网友的疑问道出了无数家长的担忧。
12月24日，忍无可忍的马蕤向媒体反映了该情况，并同步向淮阳区纪委实名举报。次日，淮阳中学现任党委书记徐良的回应引发更大争议：承认15%抽成系违规收取，但称这笔钱“用于给老师发津贴”。
这一说法不仅没平息质疑，反而让网友更愤怒：“教师津贴有正规拨款渠道，需要从孩子饭碗里扒拉？”
“拿孩子的饭钱当福利，这钱好意思拿吗？况且，老师们有没有真正领到这笔钱呢？”
“这哪里是收管理费，分明是在吸家长的血！”
更具讽刺意味的是，2022年7月财政部、教育部联合印发的《中小学校财务制度》，明确中小学校食堂需坚持公益性和非营利性原则。当年10月，教育部等七部门也要求，学校收取的伙食费应全部用于供餐成本开支。
你看，教育部下达了非营利性的政策，学校倒是听话，马上就取消了4.5%的管理费，只不过，他们改用了更隐晦的方式，只是账面上不收了，私下里现金还是要的，而且还给涨价了3倍多……
这真是把“上有政策，下有对策”演艺的淋漓尽致，不但表面上执行了规定，背地里还变本加厉。有这么精明的脑子，放在提高教学质量上多好？
这一年来，医疗体系、博物院的信誉度相继塌方，难道学校也要步后尘吗？
好在，随着舆论发酵，官方行动迅速跟进。12月26日晚，淮阳区人民政府发布情况通报，明确区委区政府高度重视此事，已责成区纪委监委、区教体局等部门组成联合调查组，将尽快查清事实并依规依纪依法处理。
希望当地能真正负责任地去调查清楚，而不是只发个通报了事。不少网友留言催促：“必须查清楚330万的去向，到底多少到了老师手里，多少进了私人腰包？”
“要问责到底，给家长和学生一个交代。”
校园本是教书育人的净土，食堂更是关系学生健康的重要场所。“再苦不能苦孩子，再穷不能穷教育”的口号深入人心，可淮阳这所中学的操作，却让教育的公益性蒙尘。
目前，联合调查组的调查仍在推进，公众期待的不仅是对涉事人员的严肃处理，更希望以此为契机，堵住校园后勤管理的漏洞。
希望有一天，“孩子的饭碗”能真正干净、安全、不打折扣。
敬请点赞，转发，关注。
注：文中部分为网络配图。
热门跟贴