同一时段，关于烟花爆竹的治理图景在晋鲁两地呈现出迥异色彩：山西通过废止省级全域禁放令探索精细化管控，山东则以“打非治违”专项行动筑牢安全防线。看似相悖的举措背后，是地方政府基于实际的治理考量，更是传统民俗与现代治理的多元平衡实践。
山西的政策转向，始于对“一刀切”管控的优化调整。2020年实施的全域“五禁”令虽换来了五年的“安静春节”，却也让民众对“年味变淡”的感慨日益强烈。2025年12月，山西省政府正式废止该禁令，标志着从全面禁止转向科学限放的治理升级。这一调整并非无底线放开，而是构建了“省级放权、一地一策”的精细化框架：太原市明确腊月二十三、除夕等传统时段的燃放窗口，同时划定学校、医院等8类禁放区域；省应急管理厅则从源头管控，规定每个县域烟花爆竹仓库不超过2个，并落实“两级发证、属地监管”流程。这种转变既回应了民众对民俗传承的需求，也借助新国标《烟花爆竹 安全与质量》的技术支撑，实现了安全与民生的兼顾。
与山西的“政策松绑”形成对比，山东的“打非治违”聚焦于风险防控的底线守护。以菏泽市为例，当地开展的为期半年专项行动，通过“市统筹、县实施、镇覆盖、村摸排”的四级联动模式，对废旧厂房、乡村角落等重点区域全面排查。专项行动以来，已排查整改隐患1780项，取缔非法加油站点、处罚非法售炮行为等6起违法事件，用刚性执法遏制安全风险。事实上，山东的严打并非否定燃放需求——烟台、潍坊等多地已实行郊区限时开放政策，“打非治违”更像是对合规燃放的保障：打击无证产销、严查危险产品，恰恰为合法燃放腾出了安全空间。
两地政策的差异，本质是治理侧重点的精准适配。山西的调整源于省级禁令制定依据变化，叠加民众对民俗回归的强烈诉求，更具备通过技术手段实现精准管控的条件；山东则立足省域内安全生产形势，以严打非法行为筑牢底线，为可能的限放政策夯实基础。而二者的共识同样鲜明：都拒绝“一刀切”的简单化治理，都追求安全、环保与民生需求的平衡。中国烟花爆竹协会的评价或许道出了核心逻辑：无论是山西的“科学管控”还是山东的“精准治违”，都是“兼顾民生诉求与安全治理的科学理念”的实践。
从“禁”与“放”的二元对立到“管”与“疏”的有机结合，晋鲁两地的实践勾勒出烟花爆竹治理的进阶路径。烟火背后的治理智慧，正在于既读懂传统民俗的文化分量，也守住公共安全的民生底线。
济宁人编辑整理 微友留言不代表本站观点
非本站原创照片均来自百度图片
凡原创稿件不经同意不得转载
“济宁人”法律顾问单位：山东希音律师事务所
相关法律问题请拨：17805370308（刘岗律师）
热门跟贴