俄罗斯一家媒体报道称，泽连斯基在乌克兰总统第2轮选举中的支持率只有34%，而前乌军总司令扎卢日内的支持率高达64%，这种矛盾的结果令人费解。
在乌克兰，泽连斯基的“民族英雄”标签并不难理解。
俄乌冲突初期，这位喜剧演员出身的总统放弃逃亡，留在基辅发表鼓舞人心的演讲，用坚定姿态凝聚起全国抗俄意志，也为乌克兰争取到大量西方援助，在民众心中树立了“危难中挺身而出的领袖”形象。
但这种“英雄认同”与总统选举支持率并非一回事，最新民调显示，若进入第二轮投票，扎卢日内将以64%的支持率碾压泽连斯基的36%，核心原因藏在民意诉求的转变、两人的角色差异和外部压力的影响中。
冲突初期，乌克兰人最需要的是有人站出来带领国家抵御外敌，泽连斯基的强硬表态和对外沟通能力刚好契合了这种需求。
但三年战争下来，经济崩坏、民众流亡、前线伤亡不断，大家的心态从“不惜一切抗俄”转向“尽快结束苦难”。
泽连斯基的执政团队没能解决腐败问题，亲信叶尔马克因腐败案下台更是引发信任危机，让民众觉得现有领导层无力改变困境。
而扎卢日内作为前乌军总司令，曾组织过关键防御，在军队中威望极高，他强调“战后要反腐、建法院、恢复经济”的表态，精准击中了民众对“务实变革”的渴望。
泽连斯基作为总统，必须承担所有执政责任：战场进展不顺、援助资金使用争议、选举推迟引发的合法性质疑，都让他的支持率持续下滑。
而扎卢日内被罢免后外派伦敦，反而因祸得福：既躲开了后续战场失利的责任，又被塑造成“受打压的悲剧英雄”，其“非政治身份”在民众反感传统政客的背景下，显得更为清白可信。
美国新政府的态度尤为关键，特朗普团队希望尽快结束乌克兰冲突，多次施压泽连斯基举行选举，甚至有消息称美俄已就乌克兰局势达成共识，要求泽连斯基辞职。
泽连斯基原本以“戒严状态”为由搁置2024年选举，却在外部压力下松口表示“若安全有保障就组织选举”，这种被动转变让他显得弱势。
而扎卢日内在伦敦期间频繁接触西方政要，获得了西方的隐性背书，被视为“更能配合大国诉求的接班人”，这也为他赢得了更多支持。
一方面，民调差距悬殊，不仅总统选举支持率落后，其所属的“人民公仆党”在议会层面的支持率也仅为12%，远低于扎卢日内相关阵营的21%，执政基础已大幅动摇。
另一方面，内外压力交织，国内腐败丑闻缠身、议会对预算争议不断，外部又面临西方要求变革的压力，甚至有议员爆料泽连斯基被要求辞职，权力流失态势明显。
尽管泽连斯基仍在尝试挽回，比如松口同意选举、强调“不放弃加入北约”，但这些举动难以改变核心困境。
而扎卢日内虽未公开参选，却已具备多重优势：军方威望、西方背书、无腐败污点，还可能与前总统波罗申科的政党结盟，形成强大政治合力。
除非出现战争局势突变、西方援助政策逆转等极端情况，否则泽连斯基很难逆转颓势，乌克兰的权力交接大概率正在悄然推进。
热门跟贴