“各打五十大板”，曾是不少人对治安纠纷处理的无奈印象。生活里难免遇到口角摩擦升级的情况，要是一方先动手，另一方迫于无奈还手，最后却双双被认定为互殴、一起受处罚，这样的“和稀泥”式执法，让不少人觉得憋屈又不公。明明自己是受害者，只是想保护自己，怎么就成了“过错方”？这种处理方式不仅没法真正化解矛盾，还让公众对执法公正性产生了质疑。
好在新修订的治安管理处罚法，直接瞄准了这个痛点。新法明确划定了正当防卫的合法边界：公民面对不法侵害时，有权采取必要的防卫措施，保护自己或他人的人身、财产安全。这短短一句话，其实释放了一个重要信号——还手不再等同于互殴。以后再遇到别人先动手的情况，受害者不用再担心“防卫一下就违法”，可以更有底气地保护自己。
不过，新规出台后，不少网友还是心里打鼓：规定是好规定，但最终还得看执法人员怎么判。这种担忧并非空穴来风。过去没有明确新规的时候，就有不少案例，明明当事人是遭受不法侵害后正常防卫，可最终还是被定性为互殴。说到底，大家怕的是“纸面规定”到了现实中，会因为执法尺度不一，又变成“和稀泥”。
其实，网友的担忧恰恰提醒了执法部门：新规落地的关键，在于统一执法尺度、细化认定标准。什么是“不法侵害”？怎样的防卫才算“必要”？这些都需要更具体的细则来明确，避免执法人员自由裁量权过大。只有让正当防卫的认定有章可循、有据可依，才能让“还手不担责”真正落到实处。
更重要的是，新规的意义不只是给受害者撑腰，更是在传递一种导向：要分清是非对错，不能搞“一刀切”。执法的目的是化解矛盾、维护公平，而不是简单粗暴地“各打五十大板”。当每一起治安纠纷都能做到“谁先动手谁担责，正当防卫不追责”，公众才能真正感受到法律的公平正义，才能从心底里信服和拥护法律。
新规的出台是一个好的开始，但从“纸上规定”到“现实落地”，还有一段路要走。期待执法部门能拿出更细化的执行标准，让正当防卫的“保护伞”真正护佑每一个守法公民。
热门跟贴