封面新闻记者 粟裕 张馨心 戴云
近日，美国社会的“斩杀线现象”引发广泛讨论。
有数据称，美国无家可归者超过77万人。何谓“斩杀线”？这一现象是否属实？如果属实，成因是什么？77万“流浪者”真的存在吗？还有，是谁引发了这场讨论？
美国住房和城市发展部报告显示，2024年超过77万人被统计为无家可归者 图片来源：央视新闻
“斩杀线现象”
到底是什么意思？
“‘斩杀线’并非经济学的专有术语。”12月29日，数字经济智库首席研究员胡麒牧向封面新闻记者表示，这一概念起源于网络游戏，指游戏玩家的“血量”过低时，将被对手一招毙命，这个“血量”的临界值就叫“斩杀线”。
值得注意的是，当地时间12月26日，美国《新闻周刊》（Newsweek）在题为《美国的“死亡线”在中国走红》（America’s ‘Death Line’ Goes Viral in China）的报道中也指出，“‘死亡线’，有时被称为‘斩杀线’，是源自中国电子游戏的术语，指角色生命值低到可以被一击毙命的临界点。”
文章表示：“如今，这一词汇在中国的社交媒体上被广泛用来形容美国经济边缘人群——他们的财务状况如此脆弱，以至一次意外、一场疾病或一张意想不到的账单就可能让他们‘彻底垮掉’”。
文章提到，根据美国PNC银行2025年财务健康报告，大约67%的美国人入不敷出。美国消费者金融服务公司Bankrate的一项调查发现，59%的美国人表示无法承担1000美元的意外支出。
美国纽约一处免费食品发放点排队的人群 图片来源：新华社
“斩杀线现象”
华人群体怎么看？
在美华人、留学生是否知道“斩杀线”现象？
12月29日，定居美国25年、在媒体从业22年的刘白（化名）告诉封面新闻记者，他近期才从媒体上了解到“斩杀线”一词及其背后指向——有些中产遇到困境，而物价上涨导致政府扶贫部门资金见底，底层很多“白卡”（一项公共医疗保险计划，主要面向低收入人群）被取消，只好流落街头。
“我倒是没有看到周边有这种情况，可能一些城市比较有感，我在新泽西相对富裕地区，而且是乡镇，穷人见得不多。”刘白说。
定居加利福尼亚州的27岁胡雅（化名），中学时全家移民美国，至今已有十余年。她告诉记者，此前没接触过“斩杀线”这个词，并认为这种说法“过于夸张”。“也可能我的朋友圈比较单一，没听说过这样的事。”
洛杉矶一位华人告诉记者，虽然此前未听说“斩杀线现象”，但他曾多次遇见无家可归的人或住在帐篷里的人。
在北卡罗来纳州杜克大学攻读硕士的李爽（化名）表示，就个人感受而言，在美国若拥有医疗保险、养老金，且具备储蓄习惯，即便遭遇失业，生活质量下降，也不会陷入极度困窘。对有合法身份的人来说，找一份维持生计的过渡性工作并不难。
但她也表示，美国消费主义风气较盛行，这一现象具有两面性。在她看来，美国中产阶层出现返贫，往往由失业、投资失利、抚养子女负担过重，或身患重病却未购置保险等多种因素导致。
当地时间12月17日，一名女子在美国纽约曼哈顿一处地铁站寻求救助 图片来源：新华社
“斩杀线现象”
讨论的源头在哪里？
“美国社会‘斩杀线’现象”，讨论因谁引发？
有一种说法是——美国童星泰勒·蔡斯沦为“流浪汉”的消息，在社交平台引发热议。
而在接受记者采访的多名“90后”“00后”网友看来，泰勒·蔡斯的“命运”只是加剧了“美国社会‘斩杀线’现象”的讨论，真正引发讨论的是B站UP主“斯奎奇大王”。
记者注意到，截至12月30日10时45分，“斯奎奇大王”在B站拥有77.5万“粉丝”，较12月29日18时，“粉丝”增加了2.7万，且目前还在上涨。
截至12月30日10时45分，“斯奎奇大王”B站“粉丝”77.5万，较12月29日18时增加2.7万
“斯奎奇大王”自述是在美国西雅图攻读生物相关专业的中国留学生，兼职法医助理，核心工作是处理无人认领的遗体。这些遗体多来自贫困、药物滥用或意外死亡的底层民众，其中不乏流浪汉。
有消息显示，其曾在直播中用“斩杀线”类比发生在他身边的案例：一名美国普通人生一次病，去医院会历经两到三年身心俱疲的折腾、因吃止痛药陷入毒瘾的身体以及大几十万的账单，甚至会引发丢工作、信用破产、流离失所等一系列连锁反应……
在B站，记者查询到发布于12月22时3时21分的视频《钝刀割肉与斩杀线》，视频源于其直播。截至12月30日8时30分，已有超过150万人次观看。与此同时，在B站以“钝刀割肉与斩杀线”为关键词搜索，会发现大量网友重新编辑发布的涉及“斩杀线”的视频。
此外，“斯奎奇大王”在一条名为“西雅图冰雨夜万圣节”的视频中，也剖析了美国社会“裂痕”。这条发布于11月2日的视频已有超过220万人次观看，仍在引发讨论。
12月29日，记者通过B站后台私信“斯奎奇大王”表达采访意愿，截至发稿前尚未收到回复。
“斩杀线现象”
77万流浪者数据来自何处？
网络热议中，“美国社会‘斩杀线’现象”引发的主要结果是——无家可归者、流浪人群。
美国有多少无家可归者？记者注意到，网络上多数说法“超过70万”，更有说法精确到77万。关于出处，大多表示系“美国官方数据”，但并未说明来源。
记者了解到，美国住房和城市发展部 (HUD)曾向国会提交《年度无家可归者评估报告》 (AHAR) 。其中透露，2024年1月某夜全美统计显示：单夜无家可归者达771,480人，较上年激增18.1%，创2007年开始此项统计以来最大增幅。相当于每10,000人中有约23人在应急避难所、安全庇护所、过渡性住房或未安置地点中无家可归。
此外，有消息称独立调查机构“全球统计”发布了《2025年美国无家可归者》报告，但记者未查询到该报告。
“斩杀线现象”
背后成因是什么？
12月29日，中国社科院美国研究所社会文化研究室副主任、副研究员王聪悦向封面新闻记者表示，医疗、收入和住房是构成美国“斩杀线”的三大生存保障阈值。
她透露，一个美国家庭要维持“体面”——有房住、有病可医、孩子有人看管，年收入需达到约13.65万美元，接近其官方贫困线的四倍。许多中产家庭悬在这条线上，非常脆弱。美国无全民医保，约2700万人无基本医疗保障。对有医保的家庭，因一场大病或意外的医疗账单，自付金额若超过家庭储蓄总额，就可能引发债务危机。
王聪悦认为，近年来美国推行的一系列“住房优先”救助措施，并未达到预期效果。无家可归者问题，已变成严重的社会难题。
“美国福利项目资金由联邦和州共同承担，各州财政状况差异巨大。财政紧张的‘红州’为控制支出，往往设定更低的收入阈值、更严的资格审核，进一步强化 ‘斩杀线’ 效应。”王聪悦说。
美国住房和城市发展部提交的《年度无家可归者评估报告》认为，多个因素可能促成“无家可归者”人数创历史新高。
报告称，不断上涨的通胀、中低收入家庭薪资停滞不前以及系统性种族主义持续的影响，都使无家可归服务系统不堪重负。公共卫生危机、自然灾害、移民人数不断增加，以及COVID-19（注：新型冠状病毒）流行期间实施的防止无家可归项目（包括扩大儿童税收抵免政策）的终止，都加剧了本已不堪重负的救助体系的压力。
“斩杀线现象”
效应为何被放大？
对于“‘斩杀线’现象”，数字经济智库首席研究员胡麒牧从消费习惯、财政体系、经济周期等维度进行了解析。
他表示，美国居民更倾向于加杠杆超前消费，储蓄率长期处于低位，缺乏应对突发状况的经济缓冲。“一旦社会保障体系在经济下行周期无法提供有效支撑，便极易跌破‘斩杀线’。”
美国的财政体系问题进一步加剧了这一风险。胡麒牧说，近年来，美国政府停摆频率明显上升，导致社会保障、医疗、教育等公共支出面临缩减或无法按时拨付的风险。从制度设计看，美国的社会保障更侧重保障低收入群体的基本生活，而中产阶级的教育、医疗等支出占比大幅提升，且高度依赖稳定收入。这些支出具有刚性特征，但政府相关开支却存在波动性，尤其在政府停摆期间可能被缩减，给中产阶级带来较大影响。
此外，美国经济周期的波动进一步放大了“斩杀线”效应。胡麒牧分析，经济上行期时，公共财政收入充裕，社会保障投入充足，即便居民储蓄率低、超前消费，也不会对生活产生明显影响。但此时美国政府往往采取偏向自由主义的政策，削减公共开支、推行“小政府”理念。而当经济进入下行周期，大量企业倒闭导致税收减少，政府本需通过加杠杆扩大支出以保障民生，但两党政治斗争常导致相关预算在国会受阻，使得政府在危机阶段反而缺乏兜底保障能力。
他表示，长期看，美国通胀水平相对较高，客观上导致“斩杀线”逐年上升，整体抗风险能力持续减弱。此外，与欧洲福利社会不同，美国福利制度遵循“不养闲人”原则，难以让民众获得充分保障。美国作为私有制社会，社会福利和税收政策更多倾向大资本、大企业及寡头群体，普通民众在利益分配中处于弱势地位，成为风险来临时易被牺牲的群体。
“斩杀线现象”为何被热议？《新闻周刊》在《美国的“死亡线”在中国走红》一文中表示，这一现象背后是中国公众对美国认知的转变。
文章称，“中国人民长期以来认为美国人生活富裕，美国是一个经济成功的典范。但如今，美国当前的经济困境在中国引起了极大的关注和讨论。”
热门跟贴