«——【·前言·】——»
12月29日官方新闻播出解放军东部战区演习画面时，由无人机拍摄的台北101大楼实时影像引发全网热议，成为当天最具冲击力的军事威慑符号。
画面除为近黑白图像外，可见101大楼及附近爬升的民航客机，可见的确是“一切尽在掌握”。但对无人机是否进入台湾岛上空或近海，仍存在分歧。
«——【·台北101成最硬核威慑符号·】——»
12月29日，解放军东部战区组织的“正义使命-2025”演习进入关键阶段，官方新闻播报的演习画面中，一段由无人机拍摄的台北101大楼实时影像，瞬间击穿了全网舆论场。
这段时长仅13秒的画面，以近乎黑白的色调呈现，却有着极具冲击力的视觉张力，台北101大楼的轮廓清晰可辨，一架正处于爬升阶段的民航客机恰好从大楼附近掠过，两者同框的画面精准传递出“一切尽在掌握”的强大信号。
这段影像很快成为当天最具话题度的军事威慑符号，大陆网友纷纷留言感叹“这视角太提气”“每一寸国土都在掌控之中”，相关话题短时间内便冲上各大社交平台热搜榜前列。
与之形成鲜明对比的是，台湾岛内的舆论反应却呈现出两极分化的诡异态势，多数台湾主流媒体选择刻意回避这一重磅消息，仿佛这段印像从未出现过一般。
仅有少数媒体敢零星提及，却调转枪口抛出质疑，声称这段素材并非真实航拍，要么是电脑合成的虚假画面，要么是地面监控拍摄的普通影像，试图以此弱化影像带来的威慑效果。
更值得玩味的是，面对全网热议和岛内质疑，台防务部门始终保持缄默，既没有对影像的真实性作出回应，也没有就是否侦测到相关无人机活动发布任何通报。
这种沉默的态度，反而让外界对这段影像的关注度愈发高涨，越来越多的人开始聚焦核心疑问：这架拍摄到台北101的解放军无人机，究竟是在哪拍的？它是否真的进入了台湾岛上空或近海区域？
«——【·争议四起·】——»
台媒的质疑并非毫无指向性，他们给出的核心论点是“画面过于清晰，不符合远距离航拍的常规效果”，甚至有台湾所谓的“军事专家”站出来背书，称从画面角度判断，若为航拍则无人机必须进入台北上空，而台军的防空系统不可能毫无察觉，因此“合成说”才是唯一合理的解释。这种说法在台湾岛内少数群体中得到附和，却很快在大陆网友的理性分析和后续官方发布的细节中站不住脚。
就在争议持续发酵的当晚10点，承担此次拍摄任务的单位主动在社交媒体上发布了照片原图，用硬核事实回应了所有质疑。这份原图的尺寸高达6784×4522像素，换算下来相当于近3070万像素的超高清晰度，图像文件大小更是达到9.3MB。
如此高规格的像素参数，为辨析画面细节提供了极为丰富的参考维度，有专业网友通过放大原图发现，台北101大楼外墙的结构纹路、周边建筑的屋顶轮廓都清晰可辨，甚至能隐约看到地面街道上的车辆轮廓，这些细节绝非普通合成技术能够精准还原，“合成说”就此不攻自破。
随着“合成说”的崩塌，舆论争议的焦点迅速转向拍摄地点的空域归属问题。支持“台岛上空说”的观点认为，只有无人机进入台北上空，才能拍摄到如此清晰的画面，尤其是能捕捉到民航客机与101大楼同框的动态场景，足以说明拍摄点距离目标极近。
反对者则提出，现代军用无人机的侦察技术早已突破常规认知，即便在近海空域也能实现远距离精准拍摄，不能仅凭画面清晰度就判定无人机进入了台岛上空。双方各执一词的争论，让这架无人机的拍摄地点变得愈发神秘，答案似乎藏在层层迷雾之中。
«——【·硬核技术解密·】——»
要揭开拍摄地点的神秘面纱，首先要读懂这张3070万像素原图背后的技术支撑。很多人误以为“画面清晰=距离近”，但在现代军用侦察技术面前，这种认知早已过时，解放军列装的先进无人机，凭借搭载的高端侦察设备，完全能实现“远距离高精度捕捉”。
此次执行拍摄任务的无人机，经军事爱好者比对分析，大概率是TB-001“双尾蝎”无人机，这款无人机搭载的光电/红外复合侦察吊舱，正是实现远距离清晰拍摄的核心关键。
这款侦察吊舱并非普通的拍摄设备，而是集成了长焦光学镜头、高清CMOS传感器和高精度稳像云台的尖端系统。
其中，长焦光学镜头具备超强的变焦能力，能够轻松将数十公里外的目标“拉近”至镜头前，就像用望远镜观察远处物体一般，让远距离目标的细节清晰呈现。
«——【·结语·】——»
台军之所以沉默，核心原因在于他们的防空系统根本没有侦测到这架无人机的活动。台北作为台当局宣称的“防空部署最严密区域”，却对20公里外的无人机毫无察觉，这本身就暴露了台军防空体系的致命短板。
台军的防空雷达系统主要针对传统有人战机设计，对“双尾蝎”这类低空、低速、雷达反射面积小的无人机，要么无法有效侦测，要么就算侦测到也难以实施有效拦截，所谓的“防空网”在解放军无人机面前，俨然成了一张漏洞百出的“筛子”。
热门跟贴