01
“自愿”这个词，本身很好。
可有时候，自愿做的事，并非本意。
近日，一条视频曝光后，引发大家的争议。
当天，入园的高峰期，深圳一幼儿园家长，抓着大约2岁左右幼儿的衣领，在马路中间指挥交通，让人看了很不舒服。
很多人觉得：带这么小的孩子，站在马路上，车来车往，太不安全了。
也有人反映给当地的教育局，对方回复说：这事是家长自愿的，没人强迫。
可这个画面，还是像一根刺，扎进了每个人心里。
其实，这种情况已经不是第一次了。
自从幼儿园、小学要求家长轮流担任"护学岗"以来，这样的场景，隔一段时间就会出现。
究竟，这些"护学岗"是必要的安全保障，还是形式主义的负担？
今天，我们就来聊聊这个让无数家长头疼的话题。
02
护学岗的设立，最初源于一个美好的设想：通过家长参与，增强校园周边交通安全，同时促进家校合作。
然而，现实却呈现出另一番景象。
有的家长说："第一次接到通知时，我以为是自愿参与。结果班主任说'这是必须完成的家长任务'，还发了排班表。"
这种"必须完成"的强制要求，让护学岗的性质发生了微妙变化。对于双职工家庭来说，护学岗的时间安排，往往与工作冲突，成了一种沉重的负担。
许多家长反映，护学岗在实际操作中，往往变成了"走过场"。
最令人担忧的是，护学岗执行过程中，还会出现种种安全隐患。
比如，视频中的这位妈妈，没有人帮衬，为了"完成任务"，只能让孩子参与指挥交通，甚至抓着孩子衣领"指挥"。
在车流中站立，本身就是一种危险行为，一些家长在"完成任务"的压力下，忽略了对孩子的基本保护。
03
很多家长对护学岗有意见，但又不得不去，为什么呢？
最让家长感到压力的，就是"不去就会被区别对待"的心理暗示。
老师虽然没有明说，但家长们都心照不宣：不去护学岗的孩子，可能会被'冷落'。
这种心理压力，让许多家长即使有困难，也不得不硬着头皮上。
虽然这个岗位的设立，初衷是好的，但专业的事，还是应该交给专业的人。
家长没有经过专业培训，指挥交通的方式往往不规范，甚至可能引发混乱。
相比之下，专业的交通协管员或交警，经过系统培训，能够更有效地指挥交通，保障安全。
与其让家长'客串'交警，不如加强专业力量，或者在高峰时段增派警力。
家校合作的本意，是促进教育，不应变成"家长任务"或"形式主义"。
最根本的解决之道，是重新定义家园合作。
家长可以选择参与的方式，如参与教育活动、志愿服务等，而不是被强制要求参与护学岗。
你觉得呢？
热门跟贴