“下周又要去学校门口站岗了。”随着新学期第二次执勤通知下发，不少家长又开始犯愁。和以往不同，这次执勤范围从学校大门3公里缩减到1公里，看似减负，却依旧解不开家长们心头的疙瘩。

打开网易新闻 查看精彩图片

家长站岗护学，初衷本是为了孩子安全。学校门口早晚高峰车水马龙、人流密集，多一双眼睛，确实能多一分安全保障。班委的安排也算得上贴心：全体家长参与，双职工家庭只需请假半天，还能找人代岗，尽可能兼顾了不同家庭的实际情况。但即便如此，这项全国通行的模式，仍透着家长们的无奈与社会治理的尴尬。

这份尴尬，首先藏在“自愿”背后的“强制”里。名义上是志愿服务，实际却按学号排班，家长们鲜有选择余地。更让人心酸的是那些两难的打工人：请假执勤意味着全勤奖泡汤、绩效被扣，可孩子在学校，又怎能推脱？于是，我们能看到抱着几个月婴儿的家长守在校门口，能看到顶着寒风暴雨的身影在车流中穿梭，这样的场景，与其说是护学，不如说是家长们的负重前行。

更深层的尴尬，在于护学专业性的缺失。面对校门口的交通乱象，甚至可能出现的突发状况，普通家长既没有专业的防护装备，也没有接受过应急处置训练。他们能做的，不过是维持秩序、提醒孩子避让车辆，真遇到危险，这些“血肉之躯”又怎能护得住孩子和自己？

校门口的安全，从来都不该是家长的“专属责任”，而是公安、交警、学校与社会的共同课题。当护学的担子全压在家长肩上，当“家长岗”变成一种默认的义务，暴露的是公共服务的缺位。

家长们的配合，是出于对孩子的爱，但这份爱，不该被当成常态化的解决方案。期待有一天，校门口的安全防线，能由更专业的力量筑牢，让家长们不必再为站岗犯愁，让护学不再是一场无奈的妥协。