最近，江苏无锡发生了一件让全网外卖小哥集体血压飙升的事——一位干了三年的老骑手，中午送个餐，前后不到五分钟，回头一看：电动车没了！
不是被拖走，不是被撬锁，而是被一个陌生人堂而皇之地“骑”走了。更魔幻的是，人抓到了，对方一脸轻松：“你这车颜色亮，看着顺眼，我就开去兜个风。”
更离谱的还在后头。外卖小哥报警后，本以为能讨个说法、拿点误工赔偿，结果当地警方一句定调：“他没卖车，也没抵押，只是临时骑走，属于‘盗用’，不算盗窃，口头教育一下就行。”
要知道，这位张先生的电动车可是他吃饭的家伙——半年前刚换的新车，加装了NFC解锁、高清仪表盘，平时宝贝得跟亲儿子似的。结果一眨眼，不仅车被骑走三公里，钥匙还被拔了，导致车辆瘫痪，当天几十单泡汤，损失少说几百块。
而那个“觉得车好看”的男子，不仅拒绝赔偿，还反呛一句：“车又没坏，你至于这么较真吗？”
至于警方那句“没有非法占有意图”，更是让人笑出声。请问：未经允许把别人谋生工具骑走，还拔钥匙、停路边买水果，这还不算“占有”？难道非得把车喷成自己的名字、挂上抖音直播卖掉才算有非法占有意图？
对此，网友早就炸锅了。有人调侃：“以后我看到谁家宝马好看，是不是也能开去兜一圈？反正我不卖，就是‘盗用’！”还有人犀利发问：“要是偷了100万现金揣兜里没花，是不是也算‘借用’？”
其实，法律早有明文。根据《刑法》第264条，只要以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额达到当地标准（一般1000元以上），就构成盗窃罪。而司法实践中的“既遂”标准，是财物脱离原主人控制、行为人实际掌控，跟你卖不卖、花不花，半毛钱关系都没有！
退一万步讲，就算电动车价值不够刑事立案，也该按《治安管理处罚法》第49条处理：拘留5到15天，罚款500到1000元。可现实呢？一句“口头教育”，轻飘飘打发了事。这哪是执法？简直是给“顺手牵羊”发通行证！
值得点赞的是，外卖小哥没认栽。他已明确表示将提起民事诉讼，追讨误工费、维修费等损失。这不仅是为自己维权，更是为所有靠电动车吃饭的劳动者争一口气。
说到底，法律不是橡皮泥，不能由着某些人随意揉捏成“我觉得”。当“盗用”成了“免罚金牌”，当“口头教育”代替了依法惩处，受伤的不只是一个外卖员，更是整个社会对公平正义的信任。
希望这起事件别就这么“教育”完了。否则下次，可能就不是“觉得车好看”，而是“觉得你手机挺配我新衣服”了。毕竟，在有些人眼里，别人的财产好像天生就带着“试用装”标签。
热门跟贴