现在社会有个特别明显的现象，不知道大家有没有观察到——越有钱的人越敢生，越有孩子越愿意生；反倒是中产和一些普通家庭，要么只生一个，要么干脆不生。
这个生育选择的差异，背后全是不同阶层的现实考量，不是简单一句“想生不想生”就能说清的。
对真正有钱的家庭来说，生孩子从来不是负担，反而是件很从容的事。
他们不用纠结“养不养得起”，只需要考虑“怎么把孩子培养好”。
有钱人家养孩子，不用愁成本。
妻子怀孕能请专属保姆，去最好的私立医院做产检，生孩子、坐月子的花费，对他们来说只是小数目。
孩子出生后，读国际学校、请私教、学马术钢琴，这些普通家庭觉得奢侈的开销，他们都能轻松承担。
他们敢多生，核心就是有钱能对冲所有养娃的风险。
就算生三四个，每个孩子都能享受到最好的资源，不用怕资源被分摊。
而且在他们看来，多几个孩子，将来能帮着打理家族的生意或者资源，互相有个照应，还能分担传承家族资产的压力。
万一一个孩子不成器，还有其他孩子可以依靠，这也是他们愿意多生的重要原因。
和有钱人不一样，中产家庭在生孩子这件事上，满是纠结。
不是不想生，而是真的不敢生，怕生了之后，全家的生活质量都下降，甚至自己好不容易拼来的中产身份保不住。
中产家庭大多是靠读书、上班拼上来的，知道教育的重要性，所以养孩子都想给最好的。
从怀孕做胎教开始，早教班、兴趣班就不能落下，上学还要抢学区房，这些都是必须花的钱。
养一个孩子就已经要花掉家里不少收入，要是再生一个，就得换更大的房子，兴趣班、补习班都要双份花钱，精力也要翻倍投入。
很多中产夫妻都有共识：养一个孩子能全力培养，保证生活质量；养两个就只能勉强维持，什么都要省着来；养三个根本就扛不住。
他们最怕的就是，多生一个孩子，自己和家人的生活水平下降，孩子也得不到好的培养，所以就算心里想生两个，最后也只敢生一个。
更让中产纠结的是职场压力。
女性生了孩子，很可能影响晋升，甚至要放弃自己的职业；男性则要更拼命加班赚钱，才能支撑家庭开销。
这些现实问题，让他们在生孩子这件事上，更加谨慎。
和中产的纠结相反，底层家庭反而愿意多生。
对他们来说，生孩子不是什么精致的投资，就是最朴素的生存策略：多一个孩子，将来就多一份希望，多一个依靠。
底层家庭养孩子，成本相对低很多。
孩子穿亲友送的旧衣服，吃平价的奶粉，不用报昂贵的兴趣班，只要能吃饱穿暖、平安长大就行。
邻里之间还能互相帮忙带孩子，不用花托育的钱，多一个孩子无非就是吃饭多添一双筷子，压力没那么大。
他们多生就是靠数量对冲风险。
对他们来说，单个孩子想改变家庭命运的难度很大，多生几个，总有一个可能会有出息，只要有一个孩子混好了，就能带动整个家庭好起来。
而且在很多农村或者低收入地区，养老保障还不够完善，老了之后主要靠孩子照顾，多生几个孩子，晚年生活也能多份保障，不用怕没人管。
其实不管是多生还是少生，本质上都是因为每个阶层手里的资源不一样。
有钱人有足够的钱和资源，能轻松应对养娃的各种问题，所以敢多生；底层家庭养娃成本低，把希望寄托在孩子身上，所以也能多生；只有中产夹在中间，想给孩子好的培养，又承担不起多生的成本，只能谨慎选择。
这种不一样的生育选择，也带来了一个问题：生育不平等。
长期这样下去，中间阶层的人口可能会越来越少，社会阶层也会越来越固化。
现在很多家庭其实都想生两个孩子，但实际生的人很少。
国家也推出了育儿补贴之类的政策，但这些补贴对比养孩子的总开销，其实解决不了太大的问题。
其实不管生得多还是生得少，都没有对错之分。
有钱人多生是因为有条件，中产少生是想保住生活质量，底层多生是为了将来有保障，都是基于自己的实际情况做出的决定。
好的生育环境，应该是让每个家庭都能根据自己的意愿生孩子，而不是被钱或者压力困住。
这需要社会多发力，比如降低教育、住房这些必须花的钱，多建一些便宜好用的托育机构，保障女性生完孩子后的职场权益。
说到底，生孩子本来是对未来的期待。
什么时候养孩子不用再担心花太多钱，中产不用为了学区房掏空积蓄，普通家庭不用愁没人带孩子，不同阶层在生孩子这件事上的差距，自然就会慢慢缩小。
热门跟贴