前阵子在中国人民大学重阳金融研究院，有场对话挺有意思。
欧洲资深政治家玛丽亚·若昂·罗德里格斯，还有咱们这边的王文，俩人凑一块儿聊“百年变局与中欧关系”。
聊的东西不少，中欧关系到底咋定位、全球治理体系要不要改、美国霸权还能撑多久、中国故事该咋讲，都是些实打实的硬话题。
中欧关系，合作里的竞争，竞争里的机会
聊到中欧关系，经济肯定是绕不开的头一个。
现在全球都在搞低碳发展，这玩意儿缺技术、缺钱，中国在太阳能电池板生产这块儿确实有两把刷子，按理说中欧在这儿能好好合作一把。
但转头看看，欧盟给中国电动汽车加征关税的事儿，大家还记得吧？
咱们的电动汽车产业起来了，欧洲那边有点坐不住，这竞争味儿一下子就浓了。
不光是汽车，荷兰有家芯片公司，之前想跟中国合作，结果欧盟拦着不让，说是怕技术外流。
高科技领域的竞争，现在在哪儿都挺常见。
毕竟都是开放经济体，你有你的优势，我有我的强项，碰在一起难免有摩擦。
关键是能不能搞个公平的竞争环境，别动不动就亮红牌。
欧盟那边给中国贴了三个标签，合作伙伴、竞争者，还有个“制度性竞争对手”。
罗德里格斯觉得这标签该换换了，老盯着这些分不清楚的定位没啥意思，不如多看看绿色发展、智能转型这些新方向，那儿才是合作的真机会。
去年马克龙访华，签了不少单子，中法还在巴勒斯坦、乌克兰问题上达成共识，这就挺好，从小处着手，慢慢把关系理顺。
要我说，中欧之间的瓶颈其实不难破。
绿色转型得技术吧？数字转型得合作吧？
大学和智库多派些人互相研究研究，别老隔着屏幕猜对方想啥。
供应链上也别老想着“脱钩”，你中有我、我中有你，才能一起把蛋糕做大。
全球治理，美国退群后，谁来搭新台子？
聊完中欧，就得说说全球治理这盘大棋。
之前G20峰会，美国说不来就不来，结果呢？好多事儿定不下来，实施阶段卡壳了。
这就像打麻将缺了个角，玩不转。
美国的霸权工具确实还在，军事、美元、金融体系，瘦死的骆驼比马大。
但7月他们搞了个“赢得竞赛”的人工智能计划，又是为了安全领域竞争力，又是想影响全球发展模式，说白了，还是想攥着规则制定权不放。
现在的全球治理体系，有点老了。
可持续发展目标喊了这么多年，不少国家缺资金、缺技术，根本落实不了。
人工智能、数字化这些新东西出来，连个像样的规范框架都没有。
以前是单极世界，几个发达国家说了算，现在不一样了，新兴经济体起来了，嗓门也大了，得多听听大家的意见。
G20比七国集团靠谱，至少代表性强点，该让它挑头推动改革了。
这几年冒出不少新机制，金砖国家、上海合作组织、“一带一路”倡议，为啥？还不是因为老体系有毛病，大家得找个新地方说话。
亚洲基础设施投资银行、金砖国家新开发银行，给发展中国家借钱，补充了传统金融机构的活儿。
其实不用另起炉灶，把老体系好好改改，让新机制融进去，说不定能搭个更公平的新台子。
中国故事该咋讲，这也是对话里的重头戏。
西方媒体有时候挺极端，要么把中国说成“新威胁”“新霸权”，要么又把中国夸成“完美文明”，这俩都不太客观。
国际社会看中国，就像看万花筒，角度不同，看到的颜色也不一样。
咱们得重新搭个叙事框架，别光让别人瞎猜。
中国下一个五年规划，重点是出口和内需找平衡，国内循环靠创新和数字转型，说到底是为了老百姓过得更好。
现在中国也是“全球性”玩家了，气候变化、公共卫生这些事儿，该扛的责任得扛起来。
数字转型和民生福祉结合这块儿，咱们有不少经验，比如移动支付、智慧城市，说不定能给其他国家当个参考。
罗德里格斯说，得在欧洲多讲讲中国的正面故事，让他们知道中国是来完善全球治理的，不是来捣乱的。
大学和智库多交流，把研究做深点，别老停留在表面。
中欧要是能一起在数字转型、绿色发展上带个头，就能给全球合作打个样。
以后别提什么“合作伙伴”“竞争者”了，就凭相互尊重、平等互利，就能把关系处好。
说到底，中欧关系现在就像走钢丝，一边是竞争，一边是合作，得找好平衡点。
全球治理体系不改不行，美国那边靠不住，得多靠大家一起搭把手。
中国故事得自己讲明白，别让别人把咱的形象带偏了。
罗德里格斯和王文这场对话，说白了就是想告诉大家，中欧别老互相瞅着不顺眼，手拉手一起应对挑战，才能给世界多做点实事儿。
热门跟贴