这种公开化的冲突，并不是凭空出现的。它背后，其实压着一个长期存在、却始终没有被彻底解决的现实问题。国民党在近几轮选举中的表现，呈现出一种反复出现的落差：地方选举往往收获不小，但一到大选就频频受挫。2018年和2022年的九合一选举，蓝营都拿到相当亮眼的成绩；可到了2020年和2024年的大选，结果却迅速反转。表面上看，好像民意每两年就发生一次剧烈变化，但如果把选举类型拆开来看，会发现背后的逻辑并不相同。
地方选举中，经济民生议题占据主导，两岸问题常常被压到后面；可一旦进入大选阶段，两岸立场就不再是可以回避的选项，民进党会紧紧盯着这一点持续进攻，迫使国民党不断回应、不断解释，节奏很容易被带乱。大选期间蓝绿基本盘快速归队，中间选民的影响力明显缩小，这种结构性差异，使得地方胜利很难自然转化为大选优势。
她认为，国民党在大选中屡屡受挫，并不是技术层面的问题，而是长期立场模糊造成的后果。每到关键时刻，立场摇摆就会被对手抓住，反而让支持者失去信心。双方看似都在谈“怎么赢”，实际上却是在回答两个不同的问题：是通过缓冲争议来扩大盘面，还是通过立场清晰来稳固信任。
因此，她选择把路线推向清晰，反对“台独”，坚持“九二共识”，并尝试让“自己是中国人”成为可以公开表达的身份认同。她在党主席改选中获得过半党员支持，也被她视为一种背书，证明这种路线并非少数人的冲动，而是有一定群众基础。正因如此，她并不认为自己需要为了消解压力而退回模糊地带。
外部环境的变化，也被不断纳入这种判断之中。2022年佩洛西窜访台湾后，解放军围台军演带来的震慑感，曾在社会中引发强烈不安，“票投民进党，民众上战场”的说法也一度扩散，并被视为民进党在当年选举失利的重要背景。
过去朱立伦担任党主席时，朱系体系可以持续享有资源和话语权，因此即便他无意连任，仍有人不断拱他留下。如今权力中心转移，不确定感迅速上升。即便部分朱系人马仍掌握实权、继续参与重要选战，这种不安也并未消失，反而更容易转化为对路线变化的强烈反弹。
走到这一步，国民党内部的争执，已经不只是围绕某一个人是否适合担任党主席，而是围绕一条更深的问题展开：是继续押注中间路线来扩大盘面，还是以清晰立场换取长期信任。丁瑀的冲撞只是把矛盾推到了台前，真正决定走向的，仍将是选举结果与社会氛围的变化。谁能用一场胜利证明自己的路线更具说服力，谁就更有可能在党内掌握未来的方向盘。
热门跟贴