最高院：这些情形易被误认“盗窃”，实际不构成盗窃罪！|周军|最高院|犯罪|盗窃罪|行为人|遗忘物

作者：周军律师.

如需帮助可关注，私信必复。

在日常生活与司法实践中，不少行为因外观上存在“转移他人财物”的特征，容易被误认为是盗窃，但结合盗窃罪“以非法占有为目的、秘密窃取”的核心构成要件来看，这些情形因缺乏主观恶意或不符合客观要件，实际不构成犯罪。

周军律师梳理了6类常见的误认情形，结合法律规定与典型案例逐一解析，帮你厘清罪与非罪的边界。

一、误拿他人财物，发现后及时归还

此类情形的核心是“无非法占有目的”，属于民事上的认识错误。盗窃罪要求行为人主观上明知是他人财物，仍故意以秘密方式窃取并占为己有。若因疏忽大意拿错财物（如超市购物时误拿他人同款背包、取快递时误拿同编号包裹），发现后立即归还，或主动联系权利人返还，因缺乏盗窃的主观故意，不构成盗窃罪。

二、因债务纠纷，临时扣押对方财物

部分人因对方拖欠债务久催不还，会采取扣押对方财物（如车辆、设备）的方式施压，这种行为易被误认盗窃，但本质是民事纠纷的不当解决方式，而非刑事盗窃。盗窃罪的核心是“非法占有”，若行为人扣押财物的目的是督促对方还款，而非将财物据为己有，且事后愿意在债务结清后返还，因缺乏非法占有目的，不构成犯罪。

需注意：若扣押财物后向对方索要远超债务数额的钱款，或明确表示拒不返还，则可能构成敲诈勒索罪或侵占罪，但仍不成立盗窃罪。此类纠纷应通过诉讼、调解等合法途径解决，避免因不当行为引发法律风险。

三、拿取遗忘物、遗失物，无拒不返还情节

盗窃罪的“窃取”行为要求行为人主动转移他人占有的财物，而遗忘物、遗失物属于权利人失去控制的财物，拿取此类财物的行为与“秘密窃取”有本质区别。根据法律规定，拾得遗忘物、遗失物后，若及时返还权利人，或上交公安机关、有关部门，不构成任何犯罪；即便未及时返还，若未达到“拒不返还”的程度，也仅需承担民事返还责任，而非刑事责任。

四、经权利人默许或事后追认的“拿取”行为

盗窃罪要求“秘密窃取”，即行为人在取得财物时，权利人并不知情且未同意。若行为人取得财物时，权利人明知且默许（如朋友间临时拿取对方物品应急，权利人在场未反对），或事后明确追认（如认可行为人此前的拿取行为），因缺乏“秘密性”和非法占有目的，不构成盗窃罪。

五、偷拿近亲属财物，获得谅解且情节轻微

考虑到家庭伦理关系的特殊性，法律对偷拿近亲属财物的行为有特殊规定。根据司法解释，偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；确有追究刑事责任必要的，也应当酌情从宽。这里的“近亲属”包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹等，核心考量是维护家庭关系的稳定性。

六、数额未达标且无严重情节

盗窃罪的入罪标准是“数额较大”（通常1000-3000元，各地根据经济发展水平略有差异），或存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃等严重情节。若行为人拿取他人财物的价值未达入罪数额，且无上述严重情节，即便存在一定过错，也仅需承担民事赔偿责任或接受行政处罚，不构成盗窃罪。

周军律师提醒，上述6类情形之所以不构成盗窃罪，要么是缺乏非法占有目的，要么是不符合“秘密窃取”的客观要件，要么是未达到入罪标准。若遇到类似争议，应优先通过沟通、调解等方式解决；若已被公安机关立案调查，需及时向办案机关提交证明自身无非法占有目的、获得权利人谅解等证据，必要时咨询专业刑事律师，维护自身合法权益。