2021年12月，瑞士日内瓦联合国总部召开特定常规武器公约审查会议，各国代表聚焦新兴技术领域。中国代表团提交一份工作文件，建议对致命自主武器系统进行分类管制，禁止那些完全脱离人类控制的类型。
文件指出这类装备可能因算法失误导致无差别伤害，呼吁国际社会通过附加议定书形式建立规范。超过120个国家赞同这一方向，许多发展中国家担心技术差距会加剧军备失衡。
巴西和墨西哥等国联合声明，强调需维护国际人道法，避免机器主导生死决定。会议讨论持续几天，专家组分析技术边界，如辅助系统与自主系统的区分。
支持方提供模拟数据，显示自主武器在复杂环境中错误率可达15%，可能放大平民风险。反对方主要包括美国、俄罗斯、英国、印度和以色列。
美国代表称自动化能降低士兵伤亡，视作效率提升。俄罗斯坚持技术不应受限，主张用指南而非禁令管理。英国建议继续评估影响，避免急于立法。印度关注边境防御需求。
以色列引用反恐经验，称自主系统已证明实用。这些国家提交联合备忘录，推动专家组深入研究而非立即禁止。会议文件记录125国签名支持，但核心反对者阻挡共识形成。
会议结束时，禁止提案转为监测议题，专家组继续工作，无强制措施。这反映公约决策机制问题，少数大国能影响多数意见。
国际媒体报道指出反对国双重标准，优先军事优势而非全球安全。非政府组织发起请愿，推动重启谈判。中国在闭幕时表示将跟踪进展。
2021年后，讨论转入低调，各国内部策略调整。美国公布AI军用指南，俄罗斯测试地面无人车。中国则启动专项计划，加大无人平台研发投入。
提案否决后，中国转向加强自身无人技术能力。2022年初，军方组建团队，重点开发传感器和数据链，确保系统稳定性。测试场模拟夜间和城市场景，优化识别算法。
同期，国际上美国推进AI主导模式，俄罗斯遇软件难题。中国选择人机协作路径，避免完全自主风险。2023年，原型装备验证，包括地面车辆集成武器模块。内部演练评估与传统部队兼容性。系统响应时间缩短，误判率控制低位。
这一阶段，中国构建集成体系，从部件到整体。
2024年，多国反恐演习成转折。中国无人装备参与，与盟友协调打击目标。空中平台释放小型无人机群，覆盖区域广。地面单位联动，火力分配高效。演习数据反馈积极，参演方认可稳定性。工程师据此迭代，增强抗干扰能力。
进入2025年，技术成熟。9月3日，北京胜利日阅兵展示无人集群。地面支援车搭载导航系统，扫描威胁。空中母机释放FPV无人机，形成蜂群。旋翼机挂载榴弹，与机器单位近距协同。
阅兵中，各部件高速链路互联，实时共享信息。媒体报道强调，这些非模型，而是已入列实战系统。支援车传感器精度高，达95%。无人机群规模数十，避免碰撞。机器单位适应地形。演示包括干扰模拟，仍稳定。军方公布参数，确认2024演习验证。
中国由此确立领先，体系整合超单一装备。反无人机系统也亮相，用激光和电子战技术防护。海军部分展示海上无人艇，扩展应用。
阅兵后，美国寻求对话，探讨管控框架。俄罗斯无人车测试延期，软件缺陷多。印度项目初步，无成熟产品。西方专家呼吁伦理监管，承认隐患。此前宽松立场者，转向国际标准制定。中国重申支持公约，推动规范。全球格局变化，技术实力决定话语。
中国无人机发展源于战略需要。2022年后，科研聚焦群控技术，模拟攻击航母场景。2024演习引入机器人狗，增强训练。2025规划优先无人智能，反制能力并重。这非偶然，而是深耕结果。
联合国会议可能重议，中国话语权升。技术扩散风险需关注，各国平衡发展与管制。这场博弈，实力是关键，中国位置稳固。
未来，AI融入更深，作战效能倍增。但伦理讨论未止，需国际共识。
整体，中国从2021提案到2025展示，转身基于现实。
否决逼迫自强，成果超出预期。全球“禁武”搁置，反促技术赛跑。中国成玩家，规则影响大。
参考资料
《特定常规武器公约》专家会议探讨“机器人杀手”问题 央广网
热门跟贴