寒冬已至，燕赵大地河北气温已破零下十几度，部分地区甚至更冷。
然而部分农民吐槽取暖问题，再次将农村取暖问题推上热搜。
寒潮并不新鲜，政策也并非今年才开始，但真正令人不安的，并不是冷，而是冷到无处申诉、冷到只能沉默承受。
在一些农村家庭里，取暖设备已经装好，管道通了、电表亮着，可屋里依然冰冷。不是不能用，而是不敢用。一整个冬天的取暖费用，往往相当于一个家庭数月甚至半年的可支配收入。对许多农民而言，这不是“节省一点”的问题，而是用不用就决定这个冬天怎么熬的问题。
政策目标是“清洁”，现实感受却是“寒冷”。
从宏观层面看，清洁取暖的初衷并不难理解：减少污染、改善空气质量、推进能源结构转型。这些目标本身并没有错，甚至是必要的。
问题出在——当政策快速落地，却没有同步解决承受能力问题时，成本就被完整地转嫁给了最弱的一群人。
取暖之困，到底困在哪里？
1、取暖成本高
河北农村天然气价格维持在3.15-3.4元/立方米，比京津地区高出20%-30%。
有人算过一笔账：100平米农房要达到18℃室温，日均燃气费大概要63—94.5元；
整个采暖季（约120天），取暖费用高达7560—11340元，几乎占去家庭大半年收入。而原来烧煤一个冬天才需要2000-3000元。
2、补贴下降
农村取暖补贴从最初的1元/立方米降至0.2元甚至取消，曾经的惠民红利逐渐消失。
其次，农村宅子墙体薄、门窗漏风，热量流失速度是新建农房的1.5倍，不少农户反映“壁挂炉开到60℃，屋里仍要穿棉袄”，形成“费钱不保暖”的恶性循环。
而禁煤政策下，清洁煤供应不足、空气能热泵初期投入过高、供气高峰频繁停气等问题，让农户陷入“别无选择”的困境。
过去烧煤，脏，但便宜；
现在用气、用电，干净，却昂贵得无法承受。
这么近，那么美，周末到河北！
河北作为首都的后花园，改善民生是大事，民心冷暖是关键！
与河北的供暖窘境比起来，隔壁北京的供暖效果也绝对堪称首善之都:据北京供暖企业育华能源公司发布的数据，今年供暖季对5000户居民入户测温结果显示，实测平均室温达24℃，室温达标率99.6%。
更美好的是，北京的取暖费也不贵，城区两居室一个取暖季才两千多元。
综合来看，北京空气好，供暖足，取暖费还低，实在是河北人民周末旅游度假的最佳去处。
当收入没上升，而取暖成本却被成倍抬高，所谓“选择”，在现实中就变成了被迫接受。
“国不知有民”，不是情绪，而是结构性脱节。
“国不知有民，民亦不知有国”这句话，并不是指百姓不爱国，也不是否定国家目标，而是指出一种危险的状态：政策制定与基层生活之间，出现了巨大脱节。
在文件里，这是“能源转型”；
在会议上，这是“阶段性阵痛”；
但在农户家里，这是夜里不敢点火、不敢开暖气、老人孩子缩在被窝里过冬。
当最基本的生存感受无法被政策语言准确描述时，民众对“国家叙事”的理解自然会变得模糊甚至疏离。
真正的问题，不是环保，而是“谁来买单”。
几乎没有农民反对蓝天，也没有人否认环境的重要性。真正被反复追问的，是一个极其现实的问题：
为什么宏大的公共目标，要由个体家庭独自承担成本？
如果清洁取暖是公共利益，那么它的成本理应具有公共分担机制；
如果补贴逐年退坡、价格机制僵硬、收入差距长期存在，那么“自觉承担”就会变成一种道德压力式的强制。
当人们为了活下去而不得不在“冻”与“贵”之间做选择时，任何高层叙事都会显得空洞。
民生不是口号，是底线。
热门跟贴