打开网易新闻 查看精彩图片
当事人在甘肃被认定构成虚开增值税专用发票罪，提起公诉了。辩护律师向法院提管辖权异议，一审法院驳回了。提起上诉，二审法院采纳了律师的意见，将案件移送到安徽。
打开网易新闻 查看精彩图片
在安徽，辩护人与检察官进行交流了三次，最后检察院认定当事人属于协助物流公司逃税，属于虚抵进项税额。需要指出来的是，这是一个最高法的典型案例颁布之前，陈兴良教授、施正文教授在人民法院报上的文章发表之前，检察官就认定为虚抵进项税额的案件，极为难得。这说明检察官极有魄力，极为担当啊！由于物流公司都没有追究刑事责任，那追究协助物流公司逃税的卡贩子，就没有多大意义了。经过综合考虑，检察院通知当事人退出违法所得，然后以当事人犯罪情节轻微为由，对当事人作出不起诉决定。刑事诉讼案件对当事人来说，运气很重要。同样的案情，同样的律师，同样的观点，不同的检察官，得出来的结论完全不一样。遇到一位愿意跟律师聊，重视律师意见的检察官，比什么都重要。
打开网易新闻 查看精彩图片
热门跟贴