打开网易新闻 查看精彩图片

1月7日《中国日报》刊发英国剑桥大学国际法教授马克·维勒文章称，美军在委内瑞拉境内采取大规模行动，还出动特种部队强行掳走总统马杜罗及其妻子，尽管白宫把这一行动包装成执法机构主导的“司法抓捕行动”，但从性质和规模来看，这分明是一次典型的非法军事干预。美国此举严重侵犯委内瑞拉主权，公然触碰《联合国宪章》底线。

文章认为，美方几乎无法为这次动武提供站得住脚的法律依据：既没有安理会授权，也不符合自卫条件。美方声称，这么做是为了应对 “毒枭恐怖分子” 带来的危害，但在国际法中，自卫权通常以遭受军事攻击或类似 “武力攻击” 为前提，跨境犯罪或社会危害显然不能构成这一权利的适用基础。

文章进一步分析，美方或许会拿 “民主干预” 当说辞，但这一理由本身风险极高。美国在 1983 年格林纳达行动、1989 年巴拿马行动中，都刻意避免把 “民主干预” 作为正式法律辩护，核心就是担心开创可被他国效仿的先例。

文章强调，这一事件将进一步削弱战后国际秩序的核心共识，即国家不得以武力强行推行自身法律主张或政治诉求。美国总统特朗普1月3日公开宣称，美国将 “接管” 委内瑞拉、推动政治过渡，要在武力阴影下主导委内瑞拉未来安排，还附带对其资源和补偿的诉求。这将加深国际社会对 “强权政治回归” 的担忧。

联合国秘书长已就此表态，称相关行动未满足国际法规则，直指这是 “危险先例”。

文章结尾表示，接下来英国及欧洲盟友是否会公开捍卫国际法原则，将成为观察西方能否继续坚守既有价值框架的重要标尺。

（英文原文刊发于《中国日报》智享汇栏目

http://www.chinadaily.com.cn/a/202601/07/WS695d960ca310d6866eb32551.html）

（编辑：姚宇馨 朱萍 王辉）

来源：中国日报网