点个外卖只没送到家门口就把人打了，赔了32万，没坐牢。

全网炸锅：打人者最后竟不用进监狱！

这到底是“花钱免罪”，还是法律应有的宽宥？

这是2023年发生的事，在2026年竟在网络上火了，为啥？

打开网易新闻 查看精彩图片

2023年4月8日晚上10点，广东清远清城区一个普通小区。

外卖员邓师傅把餐送到大堂，却被门禁拦住。

他赶紧打电话：“先生，进不去，您方便下来拿一下吗？”

电话那头沉默两秒，突然爆吼：“你不会想办法？叫你送上来听不懂？”

几分钟后，电梯“叮”一声开了。顾客江某冲出来，二话不说，一拳砸在邓师傅脸上。

监控画面里，邓师傅本能后退，双手护头。

但江某像被点燃的火药桶，追着打：头部、腹部、右手……直到保安赶来拉开。

邓师傅蹲在地上，手抖得连110都打不了，还是路人帮忙报的警。

事后司法鉴定结果令人揪心：左侧6根肋骨骨折、右手第五掌骨完全断裂、面部多处挫伤——轻伤一级。

很多人不知道，“轻伤”在法律上绝非“小伤”。根据国家标准，肋骨断6根以上、掌骨粉碎性骨折，才够得上“轻伤一级”。

打开网易新闻 查看精彩图片

这意味着，邓师傅至少三个月干不了活，连咳嗽都疼得冒冷汗。

而江某呢？案发后没跑，坐在花坛边等警察。到派出所后，他很快承认：“是我冲动，不该动手。”

几天后，江某主动找到邓师傅，提出赔偿32万元——包含全部医疗费、半年误工损失、康复费用和精神抚慰金。邓师傅最终签下谅解书。

2023年下半年，清远清城区法院作出判决：江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年。

也就是说，只要两年内不再犯事，他不用坐一天牢。

当时这事只在本地小范围传播，几乎没人注意。

直到2026年1月初，多家媒体集中报道，“32万换缓刑”瞬间引爆全网。

#外卖没送上楼被打赔32万#、#打人花32万免坐牢#迅速登上热搜。

网友吵翻了：“有钱就能打人？”“人家自首+赔钱+获谅解，判缓刑合法啊！”“可外卖员不是不想送，是门禁不让进！”

事实上，主流外卖平台早有规定：若小区禁止骑手进入，只需电话联系用户并拍照报备，即可免责。

邓师傅当时已按流程操作，毫无过错。

更值得对比的是类似案例：

2022年佛山一男子因外卖迟到推搡骑手致腰椎受伤，被判实刑10个月；

2021年深圳业主踹快递员，赔20万仍被拘15天。

相比之下，江某的“缓刑”待遇，确实显得宽松。

打开网易新闻 查看精彩图片

有法律人士解释，刑法允许对“积极赔偿+取得谅解+悔罪表现好”的轻罪案件适用缓刑。

江某能免牢狱，并非只因32万，而是自首、初犯、全额赔偿、被害人谅解等多重因素叠加。

但公众的担忧也不无道理：当赔偿能力成为量刑变量，底层劳动者的人身安全，是否成了“看对方有没有钱”？

尤其在外卖、快递、保洁这些岗位上，他们本就如履薄冰。

一次差评扣半天工资，一句顶撞可能被封号。如今，连挨打后的“公道”，似乎也和金钱挂钩——这让人怎么安心？

值得欣慰的是，事件虽沉寂三年，却在2026年初被重新提起后，推动了实际改变。

清远多个社区开始优化配送环境：设外卖货架、推临时通行码、物业与平台对接配送规则。

2025年底，广东省总工会还专门出台文件，明确将“暴力侵害配送员”列为维护权益重点。

而邓师傅呢？他用部分赔偿款回了湖南老家，给父母修了漏雨的屋顶。

打开网易新闻 查看精彩图片

身体虽基本康复，但右手仍有轻微不适。他不再跑外卖，转行做了仓库分拣。

接受采访时只说了一句：“希望以后没人再为送餐挨打。”

至于江某，据知情人士透露，他已搬离原小区，目前处于社区矫正期，定期报到，未再违法。

32万的代价，或许让他真正明白了：情绪失控的账单，贵得离谱。

说到底，这起三年前的旧案之所以再度刷屏，是因为它戳中了时代的痛点：

当千万普通劳动者撑起我们的便利生活，我们是否给予了他们最基本的尊重与保护？

你可以不满配送慢，可以投诉服务差，甚至可以拒收——但绝不该挥拳

那一拳下去，打碎的不只是别人的骨头，还有整个社会的信任底线。

32万买来的教训，太贵了。

但愿，别再有人用血肉之躯去验证它的分量。

你怎么看？

支持“赔钱免刑”体现司法温度，还是坚持“打人必须坐牢”维护公平？

欢迎评论区理性讨论。