我军的制式步枪，早期纯属杂牌，有啥用啥。红军时期，正规红军的步枪以汉阳造，老套筒这些居多。其口径是7.92毫米。
到了抗战时期，则通过战斗缴获，获得了大量的日本三八大盖步枪，口径是6.5毫米。
而后，我军步枪长期使用这两种口径的枪械，一直到抗美援朝时期，大规模换装苏械。此时换装的苏式步枪，口径是7.62毫米。
而后，我军更是从苏联引进了轻武器成套制造技术，自己生产了56式半自动步枪，56式冲锋枪，56式班用轻机枪，装备了全军步兵基层士兵。这三种武器，都是使用7.62X39毫米子弹。
这其中，56式半自动步枪，和56式冲锋枪，更是在民间有着非常大的知名度。
56式半自动步枪，枪管长，采用半自动方式射击，也就是只要第一次拉动拉机柄完成上膛，然后就可以以单发发射方式，把弹仓里的十发子弹打完。射手只要专注于瞄准，击发动作即可，不用像以前的三八大盖，汉阳造之类的单发栓动步枪，打一次要拉一下枪栓。
该枪动作可靠，射击精确，勤务性能非常出色。所以，一经装备我军，迅速产生了一批使用56半自动的神枪手。
比如，1964年的全军大比武期间，来自济南军区的宋世哲，使用56式半自动步枪，对准150米外的胸环、靶射击，40秒内击发40发子弹，命中40块钢靶！这个记录堪称惊人，宋世哲已经达到了人枪合一的境界。
因为你想，56式半自动，一次只能通过桥夹压入10发子弹，那么，射手宋世哲就要进行4次装弹动作，这些都要消耗一定时间。所以，每次的瞄准-击发时间，甚至是小于1秒钟。而且，做到了百分之百命中，这样的逆天技能如果在战场上，即使发挥出一半水平，都是传奇一样的存在啊！
而56冲锋枪，则是我们起错了名字。其实这家伙，使用的是标准的中威力步枪弹，现在的称呼，都叫做突击步枪了。该枪最大的特征就是枪身下部那个弧形的长弹夹，可以容纳30发子弹。
这款枪械，其原型，就是名满天下的ak-47，不能打单发，只有全自动射击模式，如果把扳机扣死，那么一梭子子弹就全出去了。其威力，就不用多说了。
而56冲和56半装备部队之后，轻武器研发人员也没有闲着，他们就在设想，下一代枪械的发展思路。
因为当年我军是把56冲和56半，56班机装备到步兵班，一个步兵班，装备一挺56式班用机枪，提供主要火力输出；班长和副班长每人装备1支56冲，保证近战火力输出；7名士兵，每人装备一支56半自动，提供中远距离的精确射击输出。
而这三种枪械，虽然子弹通用，但是这三种枪，并非后世流行的通用枪族，这是三种枪！零件互换性能极其极其极其差，只有子弹和刺刀这两样可以通用。
也就是说，在实战中，步兵班这个单位内，如果56班机或者56冲由于零件损坏坏掉的话，那么是不可能通过两支坏枪互换零件拼出一支好枪的模式来恢复战斗力的。只有7支56半自动出现多支损坏的情况下，可以采用这样的方式。
所以，科研人员就设想了这样一个思路，那就是“步冲合一”。如果研发一款新枪械，兼顾56半的精确射击，56冲的连发性能，不就可以使用一款新步枪，替换掉原来的两款枪了嘛？！这样，零件互换性能就会大大加强。
秉承这种思路，他们很快拿出了一款作品，后来命名为63式步枪。
63式步枪，采用了导气式活塞长行程+枪机偏移闭锁，20发弹匣，可以通过快慢机切换单发和连发方式。
其枪管长度是520毫米。作为对比，56半自动的枪管长度是521毫米，56冲的枪管长度是415毫米。
堪比56半自动的长枪管，在单发模式下，提供了堪比56半自动的精确射击质量；而连发模式，则又在紧急情况下提供了泼洒弹雨的模式。
完美！还要啥自行车呀！简直是梦中情枪！
如果说，有点小遗憾，那就是，20发弹匣小了一点。当然，这是为了保证兼容老式步枪的卧姿射击做出的平衡设计。
早期的63式，因为设计有空仓挂机功能，其枪机 / 机框结构与专用 20 发弹匣的配合面，和 56 冲 30 发弹匣的接口存在干涉。
而56 冲原版无空仓挂机，弹匣结构不兼容 63 式的挂机卡笋。
所以，原始版本的63式，并不能兼容56冲的30发弧形弹匣。
但是，后期改进版63式，取消了空仓挂机功能，也就可以直接使用56冲的30发弧形大弹匣了。
所以，63式和56冲，两者虽然都使用用 7.62X39mm 弹药，弹匣仓尺寸也相近，但是供弹路线与挂机相关的细节设计不同，需改动枪机才能消除干涉、实现可靠供弹。
这个，可以说，是设计师没考虑周全的。光想着，要加个空仓挂机功能，就没想到兼容问题。
或者，从另一方面说，也是刻意为之。用意就是在和亮剑中丁伟的假想敌大规模作战的时候，你们的AK47的弹匣和我们的63式弹匣不通用，嘿嘿嘿。懂了吗？
定型之后，63式步枪随即进入大规模生产/列装时期，在短短的十多年里，根据公开资料，生产了大约220万支63式步枪，装备全军步兵。
在大规模生产阶段，出现了很多新问题，最终导致了这款步枪的下马。
这是因为，原始设计的63式步枪，是采用的锻件机匣。在大规模生产中，由于锻件机匣生产工艺复杂，所以工厂直接简化，改为了冲铆工艺机匣。
虽然表面看起来零件功能一致，但是冲铆工艺机匣的强度和刚性出现下降。
直接导致，在连发射击的时候，出现机匣变形，瞄准基线下移，供弹不畅。
换句话来表述，就是打不准，爱卡壳。
打不准，这点，就不如56半了。
爱卡壳，这点，就不如56冲了。
而各个配套工厂，更是随意改动生产工艺。
就比如，弹匣。
按照当时的装备标准，一个士兵，配发一支63式步枪，还要配发4个20发弹匣，其中枪身一个，身上3个。弹匣里共80发子弹，士兵如果想多带子弹，可以临时多带弹匣，也可以用军挎包带散弹。
而特殊年代，从上到下，要紧急完成全军换装63式的目标。
1970年，就安排了60万支63式步枪的生产任务。
那么，相应的，就要生产240万，甚至更多的63式弹匣。
庞大的生产任务，超出了工厂的产能，使得部分生产工厂也开始改动，省略关键生产工艺，比如弹匣的防锈处理。
于是，经常出现弹匣上不到枪上的现象。
小小的弹匣，也能出这么多问题。
更别说，大规模生产中出的其他问题了。比如不同厂家的质检要求不同。也就造成不同 厂家的不同批次的产品，质量有显著差异。
所有的问题的累积，到了一个阶段的时候，被各种劣质63式的各种毛病烦恼的基层官兵甚至喊出了，还我56式的口号。
所以，到了1978年，已经生产了220万支，已经大规模列装部队的63式自动步枪，遭遇了从正规部队撤装的命运。随即，以仓库中封存的56半和56冲，重新装备正规部队。替换下来的63式，或者封存到仓库，或者转为民兵和二线部队武器。
也就是说，在这场56冲，56半，63式的型号比拼中，63式最终被淘汰，落选。
这对于当初以“步冲合一”理念设计，本来用途就是取代56半和56冲的63式步枪来说，无疑是个黑色幽默。
实际上，这当中，有许多如果。如果不是盲目求快，盲目求简化，坚持使用原始工艺，生产的63式步枪，又能打得准，又能打连发，质量杠杠的，那就不会遭遇后来的质量下滑失控问题。
但是，珍宝岛之后，北方邻国在边境陈兵百万的态势，逼得我们要在短时间内造大量的63式步枪。
于是。。。一声叹息。
多年以后，当63式的信息，在东大人的记忆中已经沉寂，遗忘，乃至将要忘却的年代。
有一些63式，通过各种途径，进入了西方国家的市场。众多的国外枪械收藏家，对于63式，也进行了一番评测。
他们认为：
63 式是SKS 精度 + AK 火力的 “混合设计”，但量产质量波动大、可靠性受批次与环境影响显著，同时在特定场景下有独特优势；
早期锻件机匣与后期冲铆机匣、改进型与原版的性能差异明显；
在干燥、常温条件下，早期锻件机匣型号可靠性较好，故障率低于同期部分东欧步枪；
优良的木质枪托在寒冷环境下贴腮瞄准不冻脸；
枪身较长，重心靠前，使用全自动射击方式时，后坐力控制一般，不如 AK-47/56 冲灵活。
。。。
所以，枪械发烧友和收藏家，都把早期的63式，当作一支有收藏意义和价值的精品来对待。一支早期使用锻件机匣的63式步枪，其价值可以达到AK47的数倍之多。
而众多的冲铆版本63式，价格就渣渣了。
热门跟贴