作者〡李老逵
2025年2月的海底捞“撒尿门”终于画上句号了。2026年1月8日，《人民法院报》3版刊登了海底捞小便当事人唐某及其父母的道歉声明。原文如下：
2025年2月24日凌晨，唐某、吴某于酒后到餐厅用餐，用餐过程中实施不当行为且吴某将拍摄的视频发布在网上，严重侵害了餐厅的合法权益。后经上海市黄浦区人民法院审理，并作出（2025）沪0101民初9213号民事判决书，判令本人及监护人进行赔礼道歉以及赔偿餐具损耗费、清洗消毒费、经营损失及商誉损失、维权开支若干。现判决书已生效，我深刻认识到自己的错误行为，在此向四川新派餐饮管理集团有限公司、上海捞派餐饮管理有限公司表示真诚的歉意。
我也接受到了来自家长、学校、公安、法院，以及网络广大消费者的批评与教育，我会吸取深刻的教训，改过自新。长大后，我要努力成为一位对家庭，对国家，对社会有担当的人。作为监护人，我们对于孩子做出的不当行为深表歉意！对判决结果没有异议，今后一定引以为戒，加强对孩子的教育，引导他成长为一名行为规范的好公民。肇事孩子父母真诚道歉。
2025年2月24日凌晨，唐某（男，17岁）和吴某（男，17岁）在某海底捞门店包间内用餐后，先后站上餐桌向火锅内小便，并相互拍摄视频。
当时，海底捞花了一周时间才最终确认事发地为上海外滩店，3月7日-8日，海底捞紧急更换了上海外滩店锅具物料，进行搬家式清洁。
3月8日，在警情通报的回复中，海底捞曾表示，强烈谴责此类毫无公德心且违法的行为，针对恶意传播者，我司保留追究其法律责任的权利。“鉴于涉事者为未成年人，我们呼吁避免对其个人及家庭进行不当传播或攻击，给他们一个接受教训与成长的机会。”
面对追查不及时的工作失误，海底捞试图两头讨好的做法引发网友不满。其实，我认为海底捞这样“替消费者原谅了肇事者”的真实目的并不是真正地想保护未成年人，而是借着未成年人的标签希望降低舆论热度和公众愤怒，把事件的影响降到最低。
没过多久又爆出“杨铭宇黄焖鸡米饭后厨乱象”，适逢315，我当时写了一篇，呼吁这场由黄焖鸡米饭和海底捞撒尿引发的舆情风暴，不应止于个案处理。食品卫生安全领域，要始终保持高压治理的状态。唯有如此，才能真正保证“舌尖上的安全”，让广大消费者吃得安心和放心。
海底捞舆论发酵时试图两头讨好，公众愤怒后又提起高额索赔。2025年3月14日，四川某餐饮公司、上海某餐饮公司至上海市黄浦区人民法院起诉，诉请要求唐某、吴某某及其各自父母公开赔礼道歉，并赔偿餐具损耗费与清洗消毒费15万元、经营损失与商誉损失2300万元，以及维权开支等10万余元。
判决父母承担餐具清洗替换等直接损失合理，判决父母全额承担全部营业损失、名誉损失等高额间接损失不合理。不该不区分情况让父母为未成年人违法错误行为完全兜底，把责任都推给父母。那大家生养孩子的意愿会更低。
但是，孩子是未成年人，他们的父母难辞其咎，教养教养，且教且养，缺之引祸，害人害己。先拘留再赔偿，好一泡两百万的童子尿，这个罚单肯定是要记一辈子了。
其实，每一个"熊孩子"身后，都站着一个更"熊"的家长。别说人了，甚至连狗的背后，都是不知文明为何物的养狗人。
很多家长以孩子小不懂事为理由找借口、推卸责任，甚至在孩子干了坏事后用一句轻描淡写的"这是孩子的天性"来替孩子开脱。
其实呢，有其父必有其子，父母是孩子的第一任老师，也是孩子最早的模仿对象，孩子的一言一行，都是父母身影的投射。
因此所谓"熊孩子"，不过是"熊家长"的复制品甚至是升级版。
但是家里可以随便宠，出门没人惯着你。监护人不好好教育，社会会好好教育，人教人教不会，事教人一次就会。
造成现在这种教育乱象，和网上各种养孩子的毒鸡汤脱不开关系。有的父母认为现在社会竞争激烈，孩子就要“厉害点”，不然到社会上“吃不开”，把不讲理欺负人当成了有个性有脾气。
还有的父母，自己就信奉丛林法则，认为世界就是弱肉强食，真理在大炮射程之内。
真理是需要大炮保护，但不等于有了大炮就有了真理，更不能用四处开炮证明自己就是真理。
认知低下的家长，能培养出多好的孩子？这样的孩子能辨别美与丑，理解善与恶？对孩子的放纵不批评，就等于肯定他，他的心理暗示被加强，会越来越无法无天。
我的很多文章里都写了，我们的教育有问题，而且有大问题，如果放任下去，会毁了一代人甚至几代人。
养蛊者必遭反噬，小到一个家庭，大到一个社会，古往今来，概莫能外。
-完-
喜欢本文，敬请转发、分享、点赞、在看。
作者：李老逵，法学双硕士毕业，曾在国务院部委工作多年，嫉恶如仇，仗义敢言，因此辞职改做执业律师。赤子之心不改，忧国忧民常在，忙时搬砖，闲暇写作。文章多替苍生写，不为君王唱赞歌。
发声不易，敬请搜jinliandeliangyigan（金莲的晾衣杆）或长按下方二维码，加本人微信进粉丝群，让我们永不失联。
热门跟贴