关于军事专家李莉教授的一张图火了。一位她的“粉丝”在下面留言，“李教授好比是足球球王贝利，解说专业”。李教授看后，心头一乐，谦虚了句：“您过奖，一定继续努力。”
李莉教授估计只注意“球王”了，但忽视了“贝利”。
足球界的老梗了，球王贝利退役之后，依然热心关注足球，频频出嘴，但是十次就有九次是猜错了，由此留下个“乌鸦嘴”的名声。凡是贝利看好的球队，都很讨厌他，而贝利不看好的球队，却在默默感激他。这几乎是一个奇迹，即便是瞎蒙，贝利也不太可能有如此高的错误率吧，但事情还真是发生了。
以球王贝利暗示李莉教授的一些预测失准，颇有妙处。
比如马杜罗被抓之前，军事专家李莉就一语道出美国不敢采取行动对付马杜罗，原因是估计委瑞内拉背后有大哥撑腰。很快，李莉教授的言论就遭到现实的嘲讽，马杜罗被美军从被窝里抓走。
关于马杜罗被抓，除了李莉教授，还有许多军事专家都出现了严重的误判，结合国际上的数次战争，我们总算亲历了军事专家们频频出错的图谱，跟笑话集一样。问题是，他们都已经是专家教授了，按说应该比普通人会更了解世界局势，起码应该保持谦逊的姿态，不要把话说的太满啊。川普算是美国历任最令人难以预测其行为的总统，怎么就能说出那种不给自己留后路的断语呢？
有没有可能，专家也有自己的信息茧房，如长期产生一种执着的判断，这种思维惯性本身就会束缚到自己身上，导致预测就会出现笑话？
我最近看到一位研究经济的年轻学者，客观批评了另一位享有盛名的经济学家，指出他在建立经济学思维框架的时候，学的是苏联的那套模式，可是苏联自己都没把经济搞好，他对于市场经济的基本概念也一窍不通。
这种批评很重要，如今我们往往用头衔视人，以“帽子”视人，我们却忽视了，那些鼎鼎大名的教授专家，他们在念大学时期，他们的知识图谱到底是怎么构建的，他们的理论基础是否扎实。如果前面的基本功都存在问题，那么他们成名后所提出的一些论断，就难免不引起人们的疑惑了。
当然，也不应走向另一个极端。如今一些网民碰上专家发言，就会自发产生轻蔑的态度，觉得“砖家又说话了”，问题是我们还没彻底明白他说的是什么，就觉得所有的专家都是低素质的，水平低的，这是不是也是一种因噎废食的傲慢姿态呢？
如何打破这种“信息茧房”，如何减少它对于我们的伤害？
我认为，我们应该非常重视能够听到来自异质的、不同的声音，这些声音可能是会让你感到被冒犯的，感到不舒服的，但是请先别忙着愤怒，而应该冷静下来，分析它的逻辑推导过程是不是有道理的。
孔子有四件事是不会做的——“毋意，毋必，毋固，毋我”，翻译一下就是“主观臆测、绝对肯定、固执己见和自以为是”，这四件事孔子不会做。这四点都清晰地指向“我执”，指向一个因信息茧房构成的，一个更加狭隘、保守，拒绝交流和批评的心灵乌托邦。沉迷于此久了，当你走出洞穴的时候，闹点笑话也就难免了。
热门跟贴