越南外交部发言人范秋姮发表声明！
2025年1月8日，越南外交部发言人范秋姮在一场例行记者会上抛出一份措辞强硬的声明，声称越南“拥有充分的历史证据和法律依据”，主张对西沙群岛（越南称黄沙群岛）拥有主权，并进一步表示，任何未经越南许可的外国在该海域的一切活动，都是“完全非法和无效的”，并称越南“坚决反对”。
这一番表态，不仅迅速在越南国内媒体铺开，还引起了周边国家及国际观察人士的广泛关注。
这并非越南第一次在敏感水域问题上发出强硬声音，但这次的言辞特殊之处在于，它在历史事实与法律基础上几乎无据可依，却依然选择高调发声，背后的动因与意图，值得细细拆解。
首先必须强调一点：中国对西沙群岛的主权，是历史上早已确立、国际上广泛认可、法理上坚不可摧的。
西沙群岛早在两千多年前就已被中国先民发现和命名，三国时期的古籍《扶南异物志》中便有明确记载。
进入元代，中国中央政权组织了大规模的海洋测绘活动，天文学家郭守敬在至元十六年就曾在西沙群岛一带设测量点，这是国家层面的科学活动，意味着主权的实际行使。
更重要的是，自明清以来，中国对西沙群岛的行政管辖从未中断。
广东水师长期在该海域巡逻执法，地方政府也将西沙群岛纳入行政版图，留下了大量文献记录、航海图册、碑文遗存与生活遗迹。
越南方面的说法与事实之间存在巨大断裂。
最具有说服力的对比，恰恰来自越南历史上自己写下的文字。
1958年，中国政府发表《关于领海的声明》，明确指出西沙群岛属于中国。
仅仅十天后，时任越南民主共和国总理范文同正式致函周恩来总理，明确表示对中国声明的“承认和支持”。
这是一份具有法律效力的官方照会，代表当时越南政权对中国主权的正式承认。
不仅如此，直到1974年前后，越南的中学教科书中仍然将西沙群岛明晰标注为中国领土。这些书籍是由国家出版机构印制、用于全国范围教学的正式教材。
也就是说，在越南自己认定的历史记忆中，西沙群岛是中国的，并不是近年来出于政治需要才“主张”的结果。
对照国际法，越南目前的做法也存在严重问题。
国际社会普遍遵循国家连续性与禁止反言原则，换句话说，一个国家对外作出的主权承认，不会因为政权更替或国家统一而失效。
越南统一之后，理应承继北越政府的外交立场。
如果当年范文同所作出的国家承诺被如今的越南政府一笔勾销，那么国际契约、外交信义将变得毫无意义。
更何况，越南所谓的“有效控制”也站不住脚。
1975年以后，越南试图对部分岛礁进行军事占据，但这种行为本身就违反了《联合国宪章》中禁止使用武力夺取领土的基本准则。
国际法明确规定，任何通过武力侵占取得的“控制”在主权归属上不具合法性，尤其是在当事国之前已明确表示对另一方主权的承认的情况下，越南的行为更显非法。
至于越南频繁提及的《联合国海洋法公约》，它的设计初衷是为了解决海洋资源利用问题，而非决定陆地领土主权归属。
西沙群岛的主权早在该公约生效前的数百年就已确立，因此试图用公约中的“专属经济区”概念来推翻固有主权，属于彻底的法律误读。
越南为何在主权基础如此薄弱的情况下仍选择高调发声？背后原因值得深思。
一方面，越南正面临经济压力上升、社会不满情绪加剧的局面，民族主义被视为稳定局势、转移注意力的便捷工具。
通过强调“领土争端”，可以激发国内民众的爱国情绪，弱化对经济和社会矛盾的关注。
另一方面，越南近年来在外交上逐渐向美国靠拢。
此次发言，很可能是这种外交策略的一部分，目的在于引起西方注意、赢得更多安全资源上的支持。
但这种“挟美自重”的策略，风险极高。
早在20世纪初期，多项国际会议和专业组织就已确认中国对西沙群岛的主权。
比如1930年代的远东气象会议曾要求中国在西沙设立气象台；1955年，国际民航组织明确承认中国在西沙海域的观测权；更有多个国家出版的地图和百科资料将西沙归属明确标注为中国。
这些国际共识长期存在，越南试图通过一纸声明来改变这种现状，显然并不现实。
中国对西沙群岛的主权，无需重复辩解。证据摆在那儿，历史写在那儿，国际记录也一清二楚。
关键是，越南是否愿意面对这些事实，是否愿意为地区和平承担起应有的责任。
以对抗换合作，以煽动换信任的做法，终究是走不远的。
任何国家如果想在国际社会赢得尊重，必须建立在原则与信用的基础上。
越南若一再无视自身历史承诺，否定曾经的官方立场，只会让国际社会对其言行的可信度产生严重质疑。
中国的立场是清晰的，也是坚定的。
西沙群岛自古以来就是中国领土，任何挑战都不会改变这一事实。中国愿意通过和平协商解决分歧，但对主权问题从无妥协空间。
你怎么看越南这一行为？欢迎在评论区留下你的看法。
参考来源：
越南拥有充足的历史证据和法律依据来主张其对西沙群岛的主权。
•January 10, 2026 07:13越通社
热门跟贴