不少人感慨，在一些单位，多做多错，少做少错，不做不错。
现在的舆论场跟这些单位挺像，有点儿吓人，似乎也进入到了这样一个怪圈：多说多错，少说少错，不说不错。
来自东北的草根儿艺人闫学晶，此前在直播时唠嗑，称自己的儿子“一年也就接一个戏，挣个几十万块钱”，但“儿子压力非常非常大，在北京一年需要百八十万，这个家才能运转”……
就是这么一番言论，引发轩然大波。汹涌舆情之下，抖音快手采取措施禁止关注。闫学晶娘俩不得不出来道歉认错。
我个人不是很喜欢闫学晶，印象中总是叽叽喳喳的。但一码说一码，你说闫学晶这次唠嗑磕在哪了呢？
是炫富吗？在北京生活的人都很清楚，如果想生活质量高一些，支出是没边儿的。孩子们很内卷，要报各种班儿，哪个班儿都是几万块，这个我是非常清楚的；其他还有购物、社交、旅游、保险；有些人还住着豪宅交房贷；再生个病住个院……如此庞大的开销，挣个几十万块钱确实不多啊。稍微奢侈些，那一年可不就百八十万出去了。
所以讨厌归讨厌，我倒不觉得闫学晶的话本身有什么错，每个家庭有每个家庭的“段位”，比闫学晶家年消费更高的有的是，只要量入而出，不打肿脸充胖子，能收支平衡就是了。
但为什么闫学晶的话能掀起这么大的波澜呢？核心不是话错了，是时间和对象错了。
要知道，当下的中国还有太多人年收入也就几万块。他们热爱工作、努力工作、不惜付出，但也只能维持养家糊口。他们没有高收入，却要应和高消费——孩子结婚要买房，要拔着肋条板拿高昂彩礼，搬进楼房要交物业费停车费各种费，亲朋好友婚丧嫁娶要随份子，冬季要取暖，夏季要买电，但凡家庭成员有场大病可能一夜之间就返贫……
钱越来越难挣，但该花的钱却从来都是稳定地摆在那儿，在芸芸众生如此境遇之下，突然跳出一个“年消费百八十万”的闫学晶在舆论场公然“哭穷”，人们不骂她骂谁？实在是太容易让人联想到“何不食肉糜”了。
事实上，倘若闫学晶哭穷的对面坐的是一群富豪，她收获的绝对不是激愤和谩骂，反而会是安慰和鼓励。如今恰恰相反，她哭穷的对象多数都比她穷多了，而且人家是真穷，但都还咬着牙没哭，你跑进来还想要一个同情？怎么可能。
很多资深的晚参读者应该都会注意到，我在之前的文章里写过好多次“共情能力”。共情，真的是个好东西。平民百姓尤其是官员和公众人物，都应具备共情能力。别人的难你要能够体会，别人的痛你要能够感受，你才会从心底里有悲悯，有责任和担当。
为什么有的人活成了精致的利己主义，根本原因就在于从不看民生。严冬能坐在办公室里穿短袖，就以为所有人家里都温暖如春；亲朋好友都喝茅台五粮液，人家倾其所有只能请瓶剑南春就对人嗤之以鼻……时间久了，自然就会飘起来。文雅些说这是“不接地气”，直白些说这可不就是“忘了本”吗？
我们做不到听见风吹竹叶就马上联想到民间疾苦声，但能知道还有很多人在为生计焦虑和奔波总没问题吧？得接地气，不能忘本。
我是晚参君，情况就是这么个情况，矛盾也就是这么个矛盾。闫学晶一事值得讨论，但我觉得没有必要围攻，更没有必要搞群体撕裂和对立。至少，闫学晶还在说点儿人话，多少人已经闭嘴当了哑巴。
热门跟贴