当地时间1月11日，美国总统特朗普在“空军一号”上对随行记者放话，称伊朗“正在触碰美国的红线”，美国正在评估一系列非常强硬的选项，其中不排除军事行动。
美媒随后披露得更具体，《华尔街日报》和CNN称，特朗普已要求政府部门准备多套方案，内容涵盖军事打击、网络攻击、经济制裁和信息战等。讨论中的选项包括加大制裁力度、对伊朗关键设施发动网络攻击，甚至考虑向伊朗境内提供“星链”设备，帮助抗议者绕开网络封锁。
不过对于这些计划，美国内部也并非铁板一块。一些官员担心，军事打击可能适得其反，要么刺激伊朗社会“抱团”，要么引发地区连锁冲突，把美国和以色列都拖下水。毕竟，中东已经够乱了，再添一把火，谁都不好收场。
伊朗方面态度也很直接，1月12日，伊朗外长阿拉格齐在德黑兰表示，伊朗不寻求战争，但已经做好战争准备；谈判可以谈，但前提是平等和相互尊重。伊朗议会和军方则明确警告，如果美国动手，以色列和美军在中东的基地都会成为打击目标。
在这种背景下，俄罗斯的动作格外扎眼。近期多架俄军用运输机密集飞往伊朗，引发西方舆论各种猜测，从“运送武器”到“转移黄金”说法满天飞。但从飞行模式和时间点看，更像是正常的军事或物资合作。毕竟，伊朗目前内外压力都不小，加强防务准备，并不意外。
乱局之中，中国的立场相对清晰，外交部发言人毛宁在1月12日表示，中方希望伊朗保持国家稳定，反对干涉别国内政，反对使用或威胁使用武力，呼吁各方多做有利于中东和平稳定的事。这一表态延续了中方一贯主张，也点出了问题的关键：外部施压和军事威胁，只会让局势更复杂。
综合来看，特朗普的强硬表态，既有对内政治和对外施压的考量，也是在给谈判加码。短期内，美国直接发动大规模战争的可能性不高，但有限打击、网络战或加大制裁的风险真实存在。伊朗内部的经济和社会问题，是当前动荡的根源，外部力量的介入，只会让问题更难解决。
说到底，中东这盘棋，参与方很多，但真正需要的，不是更多威胁，而是降温。战争一旦启动，代价往往由普通民众承担，这一点，历史已经反复证明。各方如果真想避免局势失控，恐怕还是得把话说回谈判桌上。
热门跟贴