导 读
关于明清家具，木友们常疑惑其年代该如何鉴定呢？
明清家具用料考究、做工精细，是中国古代家具技艺的巅峰之作。技术价值、艺术欣赏价值、文明价值和保藏价值，使其在中国家具史上占有重要的一席之地。那么，如何判断古典家居的时代呢？
· 木材选用不同
由于政治、经济以及生活风俗和审美兴趣的不同，人们会根据自己的偏好选用木材制造家具，因而一些古家具的用材可以直接反映出该家具的产地和时代，这算判断古典家具时代的重要依据之一。
传世的明清家具中，有不少是用紫檀、黄花梨、鸡翅木、铁梨木、乌木等木材制造。但在清代中期今后，这几种木材日渐缺乏，变成稀有珍材。
以这几种硬木制成的家具，大都是传世已久的明代或清代前期遗物。
如有用红木、新黄花梨、或新鸡翅木制造的明式家具，因其资料的时代与构成的时代不相符合，大多是近代的拷贝品。
当然，这不是唯一的判断依据。有文献记载，红木和花梨木最迟在清代前期就已开端被选用作家具之材。在江南一带也的确也发现了不少明式红木家具，不是近代拷贝的，而是清代早期的遗物。
· 种类与外型的差别
明代椅子常见有四出面式和官帽式，还有圆椅、玫瑰椅等。四出面式和官帽式椅子在明代墓葬中曾有发现。以此为据可以判断，与这类出土椅凳个性类似的传世扶手椅种类，应为明式制品。
有些较早出现的家具种类，往往到了清代后就不再盛行。也有一些家具种类，呈现的时刻较晚，早期不能够制造。
家具的外型，是断时代的重要依据。许多明清家具的时代迟早，都能够从外型及外型的改变来判别。
比如：搭脑两头出面、扶手两头不出面的扶手椅，或搭脑两头不出面、扶手两头出面的扶手椅，多为明式家具扶手椅的早期外形款式，其制造时代通常还会晚于清代中期。
再比如：柜子，明式柜子以圆角柜居多，侧脚收分显着，以各种流通的线条装修为主，不重雕琢。
清以后，这类圆角柜逐步削减，代之而起的方角柜，下方正平直，侧脚收分渐小，至清代中期今后根本无侧脚，并且装修雕琢亦由简练变繁琐。
家具的腿足外形的改变，也可作为断代的依据。如桌椅的腿足，即阅历了一个由细瘦到粗大健壮的改变进程，凡具有前者特征的桌椅，其时代通常要早于后者。
· 拼装布局不同
明代官帽的靠背，素面少雕饰；清代官帽椅的靠背，则绝大多数是雕花板，素板稀有。又如明式家具的管脚枨都用直枨，而清中期今后管脚枨常用罗锅枨，这是差异明式和清式家具一个非常重要的特征。
判定明清家具的迟早，有时也可依据某些构件来判别。
首要，弄清楚古代家具的联接处是用榫卯、钉子还是胶粘。中国家具工匠的三条根本规律：非肯定必要，不必木梢钉；在能防止处尽可能不必胶粘；任何地方者不必镟制。
古式家具具有精巧的榫卯布局，构件之间，不必金属钉固定，而是全凭榫卯即可做到上下左右，粗细斜直连接合理，八面玲珑。并且技术精确，扣合紧密。
其次，知道历代榫卯布局。由于不一样的时代家具榫卯布局遭到必定生产力的制约，所以也不尽一样。
例如，先秦楚墓和汉墓出土的家具通常只需暗榫、透榫、半榫、等几种办法。夹头榫大约在晚唐、五代时呈现，匠师遭到大木梁架柱头开、中夹绰幕的启示而运用到桌案上来，插肩榫则是明清家具常用榫卯特征。
最后，榫卯差异。作伪高手懂得古代家具都是用榫卯而很少用钉子和胶粘的，假造十分相似。但仔细观察可以见漏洞，如明式圆角柜透榫两边呈圆弧形，就必定是伪作的，因为圆弧榫眼出自近代的打眼机。
· 装饰个性的差异
以镶嵌技术来说，明代与清代家具差异一个显著象征就在于此。明代家具很少用镶嵌技术，而清代镶嵌技术则较兴旺。
明清家具上的斑纹，是判定家具制造时代的最重要依据。家具上的装修斑纹与其他技术品的斑纹一样，具有显著的时代性。因而，在判定家具时，有切当时代的其他技术品上的斑纹，是极好的比照参照物。
在比照时，选用体裁一样，或挨近的加以比照，这样判别也较精确。参照物则可选用玉器、瓷器、剔红雕漆等技术品上的斑纹，特别是明清修建的装修纹样，往往与家具装修斑纹在原料、内容和方式上更有共同之处。
在流传至今的明清绘画及书本插图中，有不少生活场景和家具图形，有较客观的写实性，也可用来进行对照比拟，作为判定的依据。
說明｜本文为诗意生活美学编撰，僅限交流學習，不做商用，感谢原作者。
热门跟贴