作品声明：个人观点、仅供参考
前言
2026年1月11日，央视春晚首轮彩排名单引爆全网。
年轻人因爱豆狂欢，中老年人却因“脸生”集体失语，甚至有观众直言要“二十点准时关电视”。
老面孔去哪了？年味谁来留？
（编辑：口蘑）
名单引发争议
风波起于一张名单，1月11日，随着37位彩排艺人曝光，舆论瞬间撕裂，一边是年轻粉丝为杨幂、刘宇宁的狂欢，另一边却是中老年观众面对“生面孔”的集体沉默。
名单里，影视演员扎堆，专业歌手稀缺，宋丹丹、赵本山这些刻在DNA里的名字依旧缺席。
这并非简单的审美代沟，而是一场关于“存量观众”的保卫战，对于中老年群体而言，春晚不仅是晚会，更是除夕夜必须完成的家庭仪式。
当熟悉的赵本山不见了，当殷秀梅的歌声被网络热曲取代，他们感到的不仅仅是陌生，更是一种被抛弃的焦虑。
数据显示，尽管年轻用户在移动端活跃，但真正全程守在电视机前的，依然是这群中老年人。
局面的裂变在于，导演组似乎正在用“讨好增量”的策略，透支着“基本盘”的情感账户，网友们直言“看到名单就关电视”，这不仅是一句气话，更是核心用户流失的预警。
当“全家同乐”变成了“各看各的”，春晚作为家庭共识载体的功能，正在悄然瓦解，这种断裂感，比任何一个节目的质量下滑都更致命。
回望过去，赵本山的小品、宋丹丹的白云黑土，之所以成为经典，是因为它们提供了无需解释的“全民笑点”。
如今这些连接家庭几代人的符号正在消失，中年观众怀念的不是某张脸，而是那个“不用动脑子也能乐呵”的团圆时刻，现在这种确定性正在被不确定的流量冲击得七零八落。
更有甚者，这种“去经典化”的操作，被部分观众解读为一种傲慢，仿佛只要有了流量明星，就能自动填补老艺术家留下的真空。
但事实证明，缺乏积淀的跨界演出，往往只能带来短暂的喧嚣，留不下长久的回响，观众的眼睛是雪亮的，谁在认真演戏，谁在滥竽充数，一眼便知。
这局棋下到了这一步，矛盾已然浮出水面，春晚办了四十多年，从未像今年这样，在开场前就遭遇如此强烈的身份认同危机。
争议的背后，其实是两代人对于“年味”定义的根本性分歧：一方坚守着旧日的温情与习惯，另一方则急于在碎片化的时代争夺新的注意力。
存量背叛危机
深究之下，这并非导演组存心与谁作对，而是一场无奈的“存量背叛”，把时钟拨回到十几年前，春晚是垄断性的娱乐霸主，那时只要请来赵本山，就能稳住半个中国的收视率。
但眼下局势已然变了，年轻一代的注意力早已被短视频、网剧、游戏瓜分殆尽，春晚若不做出改变，就只能眼睁睁看着自己边缘化。
问题的症结在于，这种转型的代价，主要由中老年观众承担了。
为了吸引那些很难完整看完晚会的年轻人，导演组不得不引入大量自带流量的爱豆，牺牲了中老年人最看重的内容深度与专业度。
这就像一家开了几十年的老字号，为了招揽路过的游客，把招牌菜全换成了网红小吃，结果把天天来吃饭的老街坊气跑了。
更令人唏嘘的是，老面孔的缺席，往往有着不可抗力的因素，赵本山年事已高，早已无力承受春晚严苛的高强度排练；宋丹丹、蔡明等人的淡出，也是生理规律使然。
并非导演不想请，而是真的请不动，或者请来了也演不动了，这种生理与时间的双重限制，构成了无法逾越的现实壁垒。
于是春晚陷入了一个囚徒困境：守旧，是等死；变革，是找死。如果坚持传统，会失去未来；如果拥抱流量，会得罪现在。
导演组在这个夹缝中左右为难，试图通过双导演制来平衡这种撕裂——于蕾保主会场的“大气”，张一一冲分会场的“新潮”，但这种拆分，真的能弥合代际鸿沟吗？
对于中老年观众来说，他们的诉求卑微而具体：不求所有老明星回归，只求能看到几张熟脸，听到几首能跟着哼的老歌。
这种“安全感”的需求，在如今追求“视觉奇观”的晚会中，显得格格不入，他们不懂什么是“元宇宙”，也不关心什么是“XR技术”，他们只在乎，除夕夜那顿精神年夜饭，吃的是不是原来的味道。
这就导致了一种残酷的现实：春晚越是努力想讨好所有人，可能越是让所有人都不满意。
年轻人觉得不够潮，中老年人觉得不够亲，夹在中间的春晚，像极了一个拼命想讨好孩子的家长，结果却发现，孩子玩手机的手机根本没抬起来，而身边的老人早就默默回房了。
导演的突围战
换个角度看，导演组并非坐以待毙，他们其实正在进行一场惊心动魄的突围战。既然老请不来，那就造出新神；既然内容难统一，那就用技术来凑。
今年的舞台设计，堪称史无前例，一块30米长的数控矩阵主屏，加上5乘5米的巨型地屏，目的只有一个：用硬核技术把观众的眼球死死按在屏幕上。
更有意思的是，这次导演组把算盘打到了“分会场”上，哈尔滨的冰雪大世界、义乌的小商品市场、合肥的量子大道、宜宾的三江汇流。
这四个地方选得极妙，每一个都是一张硬核的“国家名片”，特别是哈尔滨，要在零下二三十度的极寒环境里搞个实景冰雪舞台，这不仅是技术活，更是为了制造那种“不可复制”的仪式感。
剥去表象，你会发现这些布局背后藏着深深的焦虑，分会场的本质，其实是一种“风险分散”，万一主会场的语言节目拉胯，还有哈尔滨的冰舞、义乌的商贸秀来救场。
这就像是一顿大餐，主菜如果不灵，就得靠甜点和拼盘来凑数，至于开场秀那几千匹带着非遗纹样的虚拟骏马，更是赤裸裸的“视觉轰炸”。
导演组赌的就是那一瞬间的震撼，能让你在刷手机的时候，下意识地抬头看一眼。
但这背后的逻辑真的成立吗？用技术堆出来的繁华，真的能填补情感的空洞吗？别被那些花哨的参数骗了，观众要的是“人”，不是“屏”。
当AR骏马从头顶飞过，大家惊叹一声之后呢？如果接下来上台的是几个根本不熟的影视演员在那儿硬唱，那这匹马跑得再欢，也不过是热闹的背景音。
细思极恐的是，这种“技术救市”的策略，可能会让春晚离“人味”越来越远，当舞台越来越大，灯光越来越炫，演员离观众的心反而越来越远。
原本是围炉夜话的温馨，现在变成了赛博朋克的疏离，这种为了“新”而牺牲“心”的做法，到底是在进化，还是在异化？
话又说回来，导演组手里还有一张底牌——沈腾与马丽，那张高糊的路透照，之所以能让微博热搜爆掉，不是因为他们有多帅，而是因为他们代表了稀缺的“真实感”。
在满屏假唱和尬演的潜在风险下，这俩人就是那盘能救场的“硬咸菜”，但问题是把几十年的晚会重量，压在这一对组合身上，这本身就说明了其他备选的乏力。
重构年味符号
事情到了这一步，我们或许该换个心态了，真正的年味，从来都不是固定的某个配方，而是一家人聚在一起时的那种氛围。
老面孔固然好，但若只是为了怀旧而怀旧，春晚就会变成一台老态龙钟的联欢会，我们需要寻找的，是新时代的情感连接点。
沈腾和马丽的回归，给了我们一个极好的启示，网友说：“有他俩在，我家电视肯定开着。”这句话的潜台词是：我们怀念的不是赵本山，而是那种“不用解释也能笑出来”的默契。
沈腾演的那个被生活揉搓的小人物，带着点无奈和狡黠，那是我们每个人在生活里的影子，这种共鸣，比任何高深的科技都更能打动人心。
与此同时，那些看似冰冷的技术，如果用得好，也能成为新的“年味载体”，试想一下，当除夕夜，几千匹虚拟骏马从屏幕里冲出来，带着非遗的纹样在演播厅奔腾。
那一刻，家里的老人会惊叹，孩子会尖叫，一家人指着屏幕，发出了同样的感慨，这不就是我们要的“共同话题”吗？这不就是新时代的“电子围炉”吗？
其实中老年人没那么难伺候，他们不反对创新，他们只是怕被遗忘，当导演组在分会场把冰、把货、把科技都搬上舞台时，也别忘了在主会场给那盘“老咸菜”留个位置。
既要有AR骏马的宏大叙事，也要有沈腾马丽的市井幽默；既要有年轻人的热血沸腾，也要有老年人的温情脉脉。
这桌年夜饭，不必全是山珍海味，但必须热气腾腾。央视的野心很大，想把哈尔滨的冰、义乌的货，都塞进这顿饭里，但最关键的，还是那盘能压住场子的“硬菜”。
只要能让我们在那一刻，放下手机，抬起头，对着屏幕会心一笑，或者相视一叹，那这届春晚，就算成了。
毕竟技术再怎么变，那个在除夕夜渴望团圆、渴望被理解的“人”，始终没变，我们期待的，不是一场完美的技术展示，而是一次温暖的相拥。
当屏幕里的骏马掠过头顶，希望我们能感觉到，年味，其实一直都在，只是换了一种方式，重新回到了我们身边。
结语
春晚变阵不是对过去的背叛，而是为“团圆”寻找新的数字接口，让老情感在新载体里重生。
未来属于那些能让我们放下手机、同时抬头的瞬间，沈腾的回归只是开始，科技的融入也非终点。
当屏幕里的骏马掠过头顶，你愿意和家人一起仰望吗？
热门跟贴