日本政府在处理对华关系时，总得面对各种棘手的局面，这次也不例外。事情从中国商务部那份公告开始说起，1月6日，他们正式对外公布，加强对日本两用物项的出口管制。这份公告直接点明，禁止这些物项流向日本军事用户或者用于军事目的，还包括任何可能提升日本军事实力的用途。商务部这么做，依据的是国内相关法律法规，目的是维护国家安全和履行国际义务。公告一出，立刻在国际上引起关注，因为这针对的是特定国家，而且焦点放在安全风险上。
日本那边起初没太大动静，政府层面只是由内阁官房长官发了简短声明，算是程序性回应。两天时间就这样过去了，没有高层进一步表态。直到1月8日，高市早苗接受了日本放送协会的专访，这次采访在录音棚完成，内容主要围绕中方措施展开。她在节目中直言，日本无法接受这种管制，认为它不符合国际惯例。她还提到，日本已经通过外交途径向中方表达抗议，并且计划与七国集团成员一起协调，共同加强供应链的安全建设。这次采访录制后，并没有马上播出，而是等到1月11日才对外播放。正好在这个时间点，中方又启动了对日本的反倾销调查，进一步加剧了氛围。
高市早苗的回应算是系统性的首次公开表态，她一方面对中方措施提出批评，强调这是针对日本的举动，带有经济压力意味；另一方面，她又多次提到要通过外交渠道保持沟通，打开对话窗口，从国家利益出发冷静处理。这种双轨并行的方式，显示出日本政府在当前形势下的复杂考量。一边要维护立场，一边又不想把门完全关死。采访播出后，这番话迅速传开，成为日本官方对事件的正式回应。
中方商务部新闻发言人何亚东在1月8日的例行发布会上，进一步解释了公告的背景。他指出，这种管制是依法履行防扩散义务，旨在制止潜在的军事化风险，完全属于正当合理的举措。只针对特定用途，不会波及民用领域的正常贸易活动。全球范围内，很多国家都以国家安全为由，对高科技和关键物项实施类似出口限制，这不是什么新鲜事。中方公告没有国别歧视的表述，而是聚焦于用途、用户和风险，这符合国际出口管制体系的通用做法。日方把这说成只针对日本，更多是出于舆论需要。
美方在这个节点上动作频频，1月11日，美国财政部长主持了一场关于关键矿产的会议，参加的有欧盟、澳大利亚、印度、韩国和墨西哥等代表。会议主题直指减少对中国关键矿产的依赖，美方官员强调行动的紧迫性，要加快步伐。这场会议的时间与高市采访播出几乎同步，日本财务大臣片山皋月在访美前就公开表示，要与民主国家共同构建新的稀土供应链，削弱中国在这一领域的地位。片山皋月启程访美时，对媒体表态明确，推动稀土合作成为重点。
这场会议并非孤立事件，日本近期与美国的互动密集，访美行程中就包括这些议题。美国借此机会推进自身战略目标，通过多边机制重塑关键矿产供应体系。不过，七国集团内部对这个议题并没有完全统一，会议结束后，没有形成具体的联合行动计划。这点反映出实际操作的难度，去中国化面临高成本和不确定因素。全球关键矿产分布集中，重构供应链需要时间和技术积累，不是简单靠政治推动就能办成。
整个事件不是单纯的经贸纠纷，而是安全、政治和经济因素混杂的结果。中方管制措施的核心在于维护战略底线，精准指向风险领域。日本的回应则源于对核心利益问题的判断，以及对外部盟友的依赖。美方和七国集团的介入，为日本提供了短期支撑，但无法取代实际的供应链稳定性。局势呈现出中方措施有节奏、日方多线应对但约束明显、美方推动战略但短期难见效的特点。
日本政府在事件后继续观察动向，外交渠道保持活跃，使馆人员通过各种方式传递信息。中方措施开始执行，贸易企业调整货物清单，确保合规。美方会议记录存档，官员们起草后续计划，但没有立即公布新举措。日本企业开始探索备用采购来源，经理们联系供应商，签订初步协议。国际媒体跟进报道，分析事件影响。七国集团内部通过邮件和电话沟通，讨论潜在协调。
1月11日后，日本启动了南鸟岛附近的海底资源调查项目，船只出海进行探测。这项项目与稀土相关，旨在开发深海资源，技术员监控设备数据。政府希望通过这类行动缓解依赖，但实际进展缓慢。局势保持在多因素交织的状态，日本面临内部压力协调。高市早苗的表态成为回应的一部分，融入整体外交框架。
热门跟贴