现在，轮到日本三天两头给我们提意见，提抗议了。
2026年1月8日，日本官房长官木原稔又出来对我们进行指责了。木原稔这次的指责，不是前几天我们出台的对日管制措施，而是指责我们在东海开采新的油气田了。
木原稔指责我们的理由是持续性的“单方面开发”活动。
也就是说，中国现在对东海油气田进行的开采活动，并没有和日本打招呼，直接就按照自己的规划和计划，对东海的油气田实施了开采活动。
我们根据木原稔话里面的那个“持续性”一词就明白，我们这次开采油气田的行动，并不是一下一次就拉到，而是连续不断进行的。也就是说，哪里有油气田，我们的钻井平台就开到那里，采完了就换个地方，根本不用也不需要和日本说什么。
木原稔称，日本方面已经确认有一艘可移动的钻井船，目前正停留在东海地理分界线以西的水域，对那里的油气田进行钻探活动。
木原稔称，对于中国的开采活动，日本方面已经提出了多次的抗议，但都被中国无视了，依然不管不顾地在东海地理分界线附近进行开采活动。
木原稔称，日本对中国以这种单方面开采的行动，进而造成既成事实的做法，感到极其遗憾。
对此，木原稔表示，日本已经通过外交渠道对中国表达了强烈抗议之意，并且要求中方尽快和日本就落实双方在2008年就东海油气田开采问题所达成的政府间合作开发协议展开协商。
显然，对于东海油气田的开采问题，中国已经不再和日本说什么了，更不会理会日本所谓的抗议了。
那么，为什么双方会在东海油气田开采问题上，存在矛盾呢？这就涉及东海大陆架的确定和划分问题了。
东海大陆架的确定和划分，最核心的问题，就是中日在东海专属经济区的划分了。
按照中国的意见，是按照“自然延伸原则”来确定边界。按照这个原则，东海大陆架最末端可达冲绳海槽。
也就是说，按照中国坚持的“自然延伸原则”来确定的话，中国的东海专属经济区边界就到了冲绳海槽。
中国的领海基线到冲绳海槽的距离大约是250-300海里，而专属经济区的宽度为200海里。所以，按照大陆架“自然延伸原则”划定的话，中国的东海专属经济区直接就划到了冲绳海槽。
而东海的宽度，最多处也只是388海里，中国按照“自然延伸原则”拿下200海里之后，剩下的188海里才是日本的。
所以，日本不愿意了，说这样不行，得按照东海的地理分界线来划分，也就是按照“中间线”原则来分。
这样的话，日本的专属经济区宽度就多了，达到194海里，多了不少。
日本多了，也就意味着我们少了。中方当然也不同意了。
实际上，日本的“中间线”要求，是毫无道理的。
因为按照海洋法的要求，“中间线”划分只适用于海岸对称、地理上没有什么显著差异的地区。“自然延伸原则”说的就是按照大陆架划界。
而东海，正是有大陆架存在的海域。
所以，中国按照“自然延伸原则”来划分东海专属经济区，是符合联合国海洋法要求的。
那么，既然符合要求，那为什么日本又坚持“中间线”呢？岂不是和海洋法相悖吗？
根本原因在于，不管是“中间线”还是大陆架“自然延伸原则”，在海洋法里面，都属于公平协商的基础，而不是强制性的规定。
另外一点，就是中国和日本对海洋法里面关于大陆架的规定，双方有不同的解释。
而日本，正是依据这两点，和中国纠缠东海专属经济区划分的。
而且，日本依据“中间线”划分，还有一个问题，那就是涉及钓鱼岛的归属了。日本正是想通过“中间线”绑定钓鱼岛的。
这样的企图，我们自然不能答应的。
2004年，中国开始在东海开发春晓油气田，日本马上就不愿意了。要求和中国一起开发，理由是春晓油气田距离“中间线”过近，中国单方面开采，会出现“吸管效应”，日本会承受损失。
2008年，中日双方就东海油气田的开采问题，与日本达成了一项协议，在北部拿出了2600平方公里的区域作为共同开发区。
按照这个，日本可以参与，但需要接受中国的法律管辖，而日本则依然坚持“中间线”的定位。
随后，中日双方在2010年和2012连续发生了和钓鱼岛有关的冲突，该共同开发的协议便不了了之。
现在，因为高市早苗的涉台言论，而且还不肯收回，中国也就不打算在东海油气田问题上和日本磨叽了，该开采就开采，根本不再在乎日本的想法了。
中国在东海油气田问题上采取的最新行动，和前不久中国刚刚公布的对日1038种物资和技术管制措施，以及对日本的化学品二氯硅烷展开反倾销调查等措施，都是对日进行的组合拳中的有机组成部分。
中国在东海进行新的油气田开采活动之后，日本除了抗议外，是不是也会采取实质性的行动，是否会因此与中国在油气田问题上再次爆发冲突，目前还在观察中。
但无论如何，中国都会按照自己确定的步骤，去实现自己的目的。
热门跟贴