近日，广西百色市田林县六隆镇周马村周马屯村民韦美存（微信名：阅历）向媒体反映，近二十年来她遭遇了多起与土地确权相关的争议，以及农作物处置相关的情况。她独自筹资开荒耕种的 300 多亩土地，因早年土地确权相关程序存在不规范之处，与其他持有相关产权证明的村民产生权益分歧，辛苦培育的八度竹笋、甘蔗等农作物被对方擅自处置，累计产生了一定的经济损失。多年来，韦美存曾向多个相关部门反馈情况、寻求协调，但问题尚未得到妥善解决，目前生活面临诸多压力，希望通过媒体关注获得合理的处理结果。
二十年开荒培育作物，突遇产权争议引发处置纠纷
据韦美存介绍，2007 年，她发现村里一片 300 多亩的荒山地（1997 年至 2005 年无人打理，已形成山林草灌地貌）后，决定开荒耕种。当时家庭经济条件有限，丈夫因腿伤不便从事重体力劳动，不愿投入资金，韦美存便独自向银行信用社贷款、向亲友筹措资金，承担起开荒的各项工作。她聘请人员砍伐杂木、清理林地，先后种植玉米、甘蔗，2020 年起又陆续栽种八度竹笋，累计种植 1325 棵。
为培育这些农作物，韦美存付出了大量心血：干旱季节，每棵竹笋苗需浇水 3 斤，且要连续灌溉三个月；一年四季都需聘请人员或亲自除草、喷洒农药，仅单次护理就需投入 30 个人力；农药、肥料等物资也持续投入，多年来累计耗费了不少人力、物力和财力。经过精心照料，部分八度竹笋已连续两年为其带来 6-8 千元的收入，2025 年预期收入可达 1 万余元，尚未投产的竹笋和计划种植的甘蔗，预计每年能带来 5 万元左右的收益。
2025 年 3 月 6 日，当地村民黄国献依据所持的林权证，主张韦美存耕种的这片土地归其所有，并在未提前沟通、未协商一致的情况下，对韦美存的全部农作物进行了处置，其中包括留作种子的 35 吨甘蔗（按市场价 550 元 / 吨计算，直接经济损失约 1.925 万元）、1325 棵八度竹笋及其他作物。让韦美存始料未及的是，此时她才从丈夫口中得知，黄国献此前已就该土地纠纷将丈夫诉至法院，法院结合林权证登记情况，判决黄国献胜诉。
无独有偶，另一起类似争议也因土地确权问题引发。2006 年，韦美存开荒了另一块坡地并持续耕种至 2016 年，期间未有人提出异议。2016 年，村民岑玉达（教师身份）称，其儿子岑浩已于 2010 年为该地块办理了林权证，之后该地块上韦美存种植的农作物被处置，地块由岑玉达一方耕种。岑玉达还曾要求韦美存夫妇与其孩子合影，后续以此作为相关依据诉至法院，法院同样结合林权证登记情况，判决韦美存一方败诉。
确权程序存在不规范，当地耕种惯例未充分考量
韦美存表示，这两起争议的核心原因在于 2010 年的山林确权工作中，部分程序存在不够完善的地方。2010 年，她作为 “第一批在家村民” 参与了确权工作，但当时工作人员和屯领导以 “工作繁忙” 为由，未对其部分耕种地块完成确权登记，仅口头承诺 “过几天通知补证”，后续此事便不了了之。之后她发现自己部分耕种地块的林权证存在漏登情况，多次向村、屯相关负责人询问，均被告知 “确权工作已结束，无法补办”。
更关键的是，自然资源局在进行地块登记时，未充分核实地块实际耕种情况，也未通知相邻地块权利人到场共同划定边界，导致部分林权证出现 “登记户头与实际耕种人不一致” 的情况，仅韦美存所在的屯，就有多家农户遇到类似问题。黄国献、岑浩所持的林权证，正是当年确权过程中地块登记与实际耕种情况不符所导致 —— 黄国献实际耕种的地块并非争议地块，岑玉达一家也未曾在该争议地块进行过耕种，却通过当年的确权程序获得了相关产权证明。
“在我们广西田林县，山林确权一直有着‘谁开荒、谁种植、谁确权’的普遍惯例，这也是当地村民长期认可的规则。” 韦美存对此感到困惑与无奈，她开荒耕种近二十年，投入了全部的时间和精力，却因确权程序中的不规范之处，与持有产权证明的一方产生权益分歧，法院判决未充分考量实际耕种事实，这让她觉得自身合理的耕种权益未得到充分保障。
早年换田纠纷添困扰，多年诉求未获妥善回应
除了近期的农作物处置纠纷，韦美存一家还背负着一桩持续二十年的换田纠纷。2003 年，刘玉雄（岑玉达兄弟）一家以 “临时耕种一两年” 为由，口头向韦美存的父母提出用 3 亩稻田换取其 7 亩稻田。然而到了第三年，韦美存家人提出收回该 7 亩稻田时，刘玉雄一方却表示 “当时约定的是永久交换”，双方就此产生分歧。
韦美存回忆，当时全村的水稻田均未办理相关产权证明，政府工作人员到场调解时，未充分核实双方口头约定的具体内容，便作出了 “双方同意永久换田” 的认定。2013 年，工作人员下村为水稻田办理产权证明时，这 7 亩稻田被直接确权给了刘玉雄一家。韦美存一家虽对此结果存有异议，但因 “调解文书已生效” 且 “对方持有相关产权证明”，诉求未能得到支持，只能接受这一结果。
多年来，韦美存为维护自身权益，先后向当地林业站、县信访局、县自然资源局等相关部门反馈情况、寻求协调，但各部门均以 “产权证明为准” 为由，未能给出让她满意的处理结果，让她陷入 “有理难申” 的困境。“这些土地和农作物是我全家生活的主要依靠，现在地块权益有争议、作物被处置，之前为开荒借的贷款和借款还没还清，我只能外出打工维持生计，基本生活都面临不小压力。” 韦美存无奈地说道。
期盼合理处置：纠正确权不规范之处，挽回相关损失
韦美存表示，她所遭遇的两起土地确权相关争议，均与广西山林确权的法定程序及当地惯例存在不符之处，而早年的换田调解结果也与她的诉求存在差异。她并非不认可林权证的法律效力，而是对这些产权证明的取得过程存有疑问 —— 在未充分核实地块实际耕种情况、未通知相关权利人的前提下，因登记环节的不规范而颁发的产权证明，不应成为影响实际耕种者合理权益的唯一依据。
如今，韦美存面临多重困境：借款尚未还清、稳定收入来源中断、生活压力较大，多年的辛苦付出未能得到应有回报。她迫切希望上级相关部门能够介入调查，对 2010 年山林确权工作中存在的程序不规范之处进行纠正，按照 “谁开荒、谁种植、谁受益” 的原则，重新明确争议土地的使用权归属；希望相关责任方能够对其被处置的农作物承担相应的经济赔偿责任；同时也希望纠正 2003 年换田调解中存在的问题，追回自家被置换的 7 亩稻田。
“我只是一个普通的农村妇女，文化水平不高，只能靠种地谋生。这些年为了这些土地和作物付出的辛苦，很少有人能真正理解，现在面临这样的困境，实在是走投无路了。” 韦美存恳请媒体能够关注她的遭遇，通过社会舆论的监督，推动相关部门依法依规、公平公正地处理此事，还她一个合理的结果，让她能够重新过上安稳的生活。
（免责声明：本稿件基于当事人提供材料整理，仅客观反映相关情况，不代表平台观点。如有不实信息，可提供佐证材料联系核实）
热门跟贴