“不是你撞的，你为什么要扶？”整整16年过去了，相信大家还是忘不了这句话。
然而，1月14号，一则关于“再也不用纠结‘扶不扶’了“的新闻，冲上了热搜榜第一名。
据悉，在1月13日时，国家卫生健康委在新闻发布会上的一句明确宣示，迅速成为全网热议焦点。
发言人指出，根据《民法典》第184条的规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
卫健委选择在这一场合着重强调该条款，具有特殊意义。因为现实生活中最需要路人伸出援手的突发状况，如心脏骤停、意外摔伤等，都与生命健康直接相关。主管部门的明确背书，极大地增强了法律条文的现实感和可信度。
《民法典》第184条规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。” 这一条款的核心要义非常清晰：只要救助人是出于善意，且情况紧急，即使救助过程中因经验不足、操作不当等非故意或重大过失，对受助人造成了一定损害，救助人也不需承担民事责任。
与之相呼应的还有第183条，该条款明确了因保护他人民事权益使自己受到损害时，侵权人和受益人的责任。这两条法规共同构建了鼓励和保护见义勇为行为的法律框架。
“扶不扶”之所以能演变成一个全民性的社会之问，有其深远的历史根源。时间回溯到2006年，南京的“彭宇案”一审判决中，法官“按常理推断”的表述让助人者陷入自证清白的困境。
此后，各地类似“扶老人被讹”的报道屡见不鲜，“多一事不如少一事”、“先拍照取证再施救”逐渐成为许多人的无奈选择。这种社会焦虑演化成一种集体性的行为退缩，人与人之间最朴素的信任感被不断磨损。
消息发布后，“再也不用纠结‘扶不扶’了”迅速登上热搜。许多网友表达了对这一法律保障的欢迎和支持。
有评论认为，这不仅是法律条文的宣读，更是给全社会的一剂“强心针”，宣告了那个“想救不敢救、救了反被讹”的荒诞时代正在从根基上被撼动。
卫健委在发布会上的郑重宣示，标志着“扶不扶”这道缠绕社会多年的道德选择题，终于迎来了一道清晰的法律必答题。
对此，你怎么看？
热门跟贴