近日，维也纳民事法院（Landesgericht für Zivilrechtssachen）的一项裁决在奥地利引发广泛关注和政治争议。法院批准执行一项由私人仲裁庭作出的判决——而该仲裁裁决依据的正是伊斯兰教法（Scharia）。这一决定被视为奥地利司法体系中一次罕见却合法的案例，然而在政界，尤其是右翼政党自由党（FPÖ）内部，则引起了强烈批评。
■ 案件背景：双方约定以伊斯兰法为准
据《新闻报》（Die Presse）与《标准报》（Der Standard）报道，本案涉及两名签署私人合同的男子。合同中约定，如发生法律纠纷，将不由国家法院审理，而由私人仲裁庭依据“伊斯兰法律规定”裁决。
在双方发生争议后，仲裁庭裁定其中一方向另一方支付超过一百万欧元赔偿。胜诉方随后申请由国家法院强制执行裁决，即通过财产扣押的方式落实。被判方提出抗辩，认为援引伊斯兰教法违背奥地利的基本法律价值。然而，维也纳民事法院驳回了这一主张，并批准扣押被判方32万欧元的财产。
法院解释称，在奥地利，合同双方可以合法约定由私人仲裁庭解决纠纷，也可约定其依据何种法律体系作出裁决。只要裁决结果不违反奥地利的基本法律原则，这样的仲裁协议即为有效。法院认为，本案仲裁庭的判决符合程序要求，并未损害奥地利的法律价值，因此可依法执行。
■ 法院立场：尊重国际私法，不违宪不干预
法院在裁定书中指出，伊斯兰教法不仅包含宗教规则，也包含财产和合同等民事法律内容，因此在国际私法背景下并非完全排除适用。
不过，法院也明确限定了适用范围——一旦相关规定与奥地利宪法、人权法或刑法相抵触，奥地利法律将优先适用。法院举例称，强迫婚姻或童婚等情况，在奥地利及其他欧洲国家均不会被承认或执行。
律师亚历山大·斯廷姆勒（Alexander Stimmler）表示，该案仅涉及国家法院是否允许执行仲裁裁决的问题，并未对仲裁内容进行深入审查。如当事人希望质疑仲裁实质内容，可通过“撤销申请”（Aufhebungsantrag）另行提起。
■ 自由党强烈反对：“向伊斯兰平行社会让步”
该裁决公布后，奥地利自由党（FPÖ）立即表达强烈不满。自由党宪法事务发言人米夏埃尔·席尔赫格（Michael Schilchegger）在声明中指责该判决“提升了伊斯兰平行社会的地位”，并削弱了“那些不愿向伊斯兰教屈服的力量”。
席尔赫格警告说：“如果奥地利法院今后也承认基于‘沙里亚法’的仲裁裁决，那就等同于向狂热的伊斯兰主义者屈服。”他要求宪法立法机构“迅速而果断地采取行动”，并宣布自由党将提出新的修法动议，修改《伊斯兰法》（Islamgesetz），禁止奥地利任何政府机关或法院以任何形式承认或适用伊斯兰教法。
他还批评政府“在面对司法体系的象牙塔判决时袖手旁观”，并警告称：“如果奥地利政府不以改革力量的姿态采取行动，而继续接受此类裁决，那么不久之后，我们面对的就可能是‘伊斯兰法庭’。”
■ 法律与政治的张力
法律界人士指出，该裁决本质上属于国际私法和仲裁领域的常规操作，只要结果不违反奥地利的根本价值，就可以依法执行。然而，这一案件再次触动了奥地利社会对“伊斯兰教法是否在奥地利立足”的敏感神经，也暴露出宗教多元化与国家法律主权之间的持续紧张。
目前，维也纳民事法院的决定已正式生效，但围绕其政治与社会影响的争论，显然才刚刚开始。
- THE END -
（以上内容由欧洲时报中东欧Karl编译，部分内容参考自ORF、奥地利《新闻报》《信使报》《奥地利报》《今日报》等，部分图片来自新华社、APA及网络，转载请注明《维城》EuroNews）
热门跟贴