共3502字｜预计阅读时长6分钟
十年前的2016年，我已经在《澳洲财经见闻》写稿子。“悉尼2026”就是我当时跟得最紧的第一个系列：交通、住房、Barangaroo、医疗教育……一篇篇像给未来夹的书签——心里暗暗想着：等到2026，我们再回来对答案。
澳洲财经见闻悉尼2026系列：
可此时此刻，居然已经是2026了。十年被生活压缩成一瞬间，回头一看，心头的感慨不是“哇我们都做到了”，而是更复杂的那句：
我们确实走了很远，
但还有很长一段路要走。
把2016的蓝图和2026的现实叠在一起，悉尼交出的成绩单非常“硬核”，也非常“残酷”。
交通与道路是最大成就；住房与医疗仍是最难的两题。
这不是一句空泛总结，它几乎就是悉尼人的日常体感：你可以更快到达城市各处，却更难在城市里“住得下去”；你能穿过隧道避开红绿灯，却避不开租金、房贷、排队、床位和焦虑。
这篇文章，我想把十年前的“展望”与十年后的“交卷”放在一起，写给同样在悉尼生活的人：我们到底做到了什么？又错过了什么？
1
交通这张卷子：
悉尼交得漂亮，甚至让全国羡慕
如果要给悉尼过去十年挑一个“最像交作业”的领域，答案几乎没有悬念：交通。
2016年我写交通蓝图时，文字里全是 “超级工程” 的名字：WestConnex、North Connex、地铁、轻轨、未来的地铁 “没有时刻表、四分钟一班” 。那时读者最常问的一句是：这么大动静，真的值得吗？
十年后，哪怕你只坐过一次Sydney Metro、或者从机场走过一次“少红绿灯的隧道路线”，你都会承认：值得。
它不只是让你更快到达目的地，而是让悉尼第一次在通勤体验上，有了“世界城市的质感”——一种你不用解释、身体会记住的变化。
但交通的兑现，并没有带来2016年那种理想化结论：“悉尼会结束对私家车的迷恋。”
外西区、外西南区的“三车家庭”并没有消失，很多成年孩子仍住在家里——不是因为恋家，而是因为搬出去的成本太高；公共交通在中心城区越来越强，但城市的生活半径仍被房价、工作、学区、照护资源拉得很长，车依旧是很多家庭“唯一可控的自由”。
更关键的是，交通升级也把另一道题摆到台面上：谁在为便利付钱？
收费公路网络扩张、通行费上涨、通勤成本侵蚀工资增长——这些在2016年只是“预测”，到2026已经成了很多家庭每周要面对的现实计算题：走收费路省下来的时间，值不值得用现金去换？不走收费路省下的钱，又要用多少疲惫去补？
所以，交通这张卷子，悉尼确实交得漂亮——但它也让我们更清楚：
交通从来不只是工程，它也是分配，是生活方式，是城市对不同人群的“偏心程度”。
它没能单独解决“生活半径被房价拉长”的结构性问题。
2
住房：政策更猛、密度更大——
但 “可负担” 依旧没兑现
如果交通是过去十年的高光，那么住房就是过去十年的硬伤，也是未来十年的主战场。住房和医疗仍是巨大挑战。
住房这题最扎心的地方不在于 “悉尼没建房”，而在于：
需求涨得太快；
供给即使在加速，也仍然“勉强贴着需求走”；
更关键的是：即使有新增供给，年轻人和低薪行业能负担得起的那部分，依旧严重不足。
这几年州政府确实连续“拉杠杆”：
交通导向开发（TOD）：围绕交通枢纽推动更高密度住宅，让住房尽量跟着基础设施走；目标是在未来约15年，在39个交通枢纽与城市中心周边创造超过18.5万套住房容量，并优先推进8个重点区域（如Homebush、Crows Nest、Bankstown、Hornsby、Macquarie Park、Bays West、Kellyville、Bella Vista等），在更大范围内承载约4.78万套更高密度住房；
低—中层住宅改革（LMR）：放开双拼、排屋、联排、小型公寓等“缺失的中层”（missing middle），让更多成熟社区逐步吸收“温和密度”；
通过新的机制加速供给，试图把“住房、交通、服务”绑在一起推进。
规划系统里有一句非常形象的说法：“什么都要做，到处都要做，同时要做。”
这些工具放在十年前，很多人会觉得“政治上不可能”。如今却变成“不得不” 。
为什么？因为悉尼的人口还在涨，而且涨得很快。悉尼人口在下一个十年会跨过600万，城市几乎 “哪里都会有人住” 。这不是一句浪漫的城市想象，而是一种压力测试：你必须在更有限的土地、更复杂的社区意见、更紧绷的基础设施上，塞进更多居住需求。
悉尼四周被山地与国家公园限制，城市不可能无限外扩；而人口增长又不等人，结果只能是——成熟区加密 + 边缘区继续扩张，两条腿一起跑。
住房改革最难的地方在于：它同时会触发两种情绪：
成熟郊区居民担心“风貌被破坏”；
被房价挤远的人只想问：“我什么时候才能住得近一点、稳一点？
于是2026回望里才会出现那句几乎是“摊牌式”的现实：反对的声音可以理解，但大势已去——我们的下一代需要地方住。
悉尼要解决的已经不是“要不要变”，而是“怎么变得更公平、更可承受”。
3
医疗这张卷子：最堵的地方不在路口，
而在 “出院不了” 的床位上
2016的展望里，医疗被写成一张 “双面牌” ：一面是技术进步（电子病历、智能系统、一站式服务中心），另一面是人口结构带来的压力（老龄化、慢性病、资源不足）。
2026回望时，这张牌翻得更明确——压力端先落地，而且落在一个非常具体、非常刺痛的场景：
大量患者因等不到养老与残障照护服务而无法出院，长期占用医院床位。媒体提到，NSW每晚都有大约1200张医院床位被这类“等待出院安置”的患者占用。
这意味着什么？意味着医疗系统出现一种“链条式拥堵”：
急诊更挤；
择期手术更慢；
医护更疲惫；
家属更焦虑；
公众的感受是“明明医院很多、花钱也不少，但就是轮不到、等不起”。
最关键的是：这个堵点不只在医院里，而在医院外——养老、残障、社区护理、出院安置的衔接。这也是为什么医疗成为未来十年更难的题：它不是“再建一栋楼”就能解决，而是要把多个系统重新接上。
如果说悉尼十年交通建设让人看到“工程的力量”，那医疗危机让人看到“系统的脆弱”。一座城市可以用隧道缩短距离，却很难用工程直接解决“如何体面变老”的问题。
4
Barangaroo这张卷子：
城市更漂亮了，“为谁而建” 更难回答了
2016的系列里，Barangaroo是一个极具象征意义的样本：
它从“港口的过去”走向“CBD西扩的未来”；
Headland Park开放，强调公共空间与海港步行体验；
Wynyard Walk启用，让CBD与Barangaroo的步行连接更安全、更便捷；
但同时也伴随争议：发展越来越偏离最初设想，可负担住房比例偏低（当时就提到不足总供应量的2.5%）。
2026再看，Barangaroo的 “地标化” 无可否认：它确实推动了CBD向西延伸，也让海港边出现了更 “国际化” 的商务与生活界面。
但十年过去，那个问题并没有消失，反而更尖锐：
城市更漂亮了、更值钱了，但普通人离海港生活也更远了。
这不是对某个项目的情绪化评价，而是悉尼整体发展的共同逻辑：当土地与资产价值不断攀升，“公共性”“可负担”“生活权利”就会被反复拷问。一个城市最怕的不是长高，而是长高之后只剩下“观赏价值”，越来越难承载“生活价值”。
结语：2026不是终点，
而是悉尼“真正开始答题”的起点
如果用一句话总结这十年：
悉尼做到了把城市骨架搭起来（交通最亮眼，城市运行更现代）；
但没做到让更多人住得下、活得起、老得安心（住房与医疗的缺口，反而被人口增长放大）。
2016年的我写 “悉尼2026” ，心里有一种朴素的相信：只要我们一直建设、一直发展，很多问题会被时间解决。
2026的我更明白：时间不会自动解决问题，它只会逼我们承认——问题究竟卡在哪里。
悉尼真正困难的，不再是“再建一个超级工程”，而是更慢、更痛、更考验治理的那部分：
让密度改革不只是“多盖房”，而是多盖得起的家；
让医院外的养老、残障、社区照护体系接得住人，而不是把床位堵成死结；
让交通便利不只属于能负担得起通行费、也买得起近城房的人；
让公共空间不只是风景，而是真正可享用的生活资源。
十年很短，短到2026眨眼就到。
十年也很长，长到足够我们重新理解：所谓“澳洲梦”，从来不该只是一套房，而应该是一个人能在这座城市里体面地生活、成长与变老的权利。
而这，才是悉尼走向2036之前，真正需要答好的题。
澳洲财经见闻
*本文图片均源自网络，如有侵权，请联系后台删除
14
01-2026
13
01-2026
12
01-2026
热门跟贴