2020年10月的青海西宁街头，寒风中的乞讨者彭先生遇到了同样在街头谋生的张女士。相似的境遇让两个漂泊的人迅速靠近，彭先生早已离异，张女士自称也已与前夫解除婚姻关系，这份“同是天涯沦落人”的默契，让两人很快确立恋爱关系，以夫妻名义同居，携手开启了共同乞讨的生活。
谁也未曾想到，这份看似艰辛的底层相守，竟在五年间积累下惊人财富。他们分工协作，一人在人流密集处乞讨，一人负责看管钱款，街头碗中零钱的叮当声，成了彼此“共同奋斗”的见证。五年时间里，两人合计乞讨收入高达32万元，平均月收入超5300元，远超不少三四线城市的普通上班族，这份“高收入”让彭先生对未来充满憧憬。
2024年，张女士向彭先生提出需要20余万元彩礼才能正式结婚。满心期待组建家庭的彭先生毫无犹豫，在同年7月陆续向其转账11.19万元，将大半积蓄倾注在这份感情里。然而命运的玩笑来得猝不及防，随着两人感情破裂，彭先生意外得知了一个残酷真相：张女士自始至终都未与前夫离婚，所谓的“离异”不过是一场精心编织的谎言，自己竟成了这段婚姻里的“第三者”。
愤怒与失望之下，彭先生将张女士告上固原市原州区人民法院，要求返还11.19万元“不当得利”，指责女方以结婚为名骗取钱财。法庭上，双方各执一词：彭先生提交了完整转账记录，证实款项是为缔结婚姻支付的彩礼，如今婚姻无法成立，且对方存在欺诈行为，理应全额返还；而张女士则辩称，这笔钱并非彩礼，而是两人五年共同乞讨的分成，加上自己照顾彭先生生活应得的“保姆费”，拒绝返还。
一审法院审理后，酌定张女士返还80%的彩礼，即89536元。张女士不服判决提起上诉，2025年9月16日，宁夏固原市中级人民法院公开审理此案。二审法院认为，张女士未能提供任何证据证明案涉款项是共同乞讨所得或劳务报酬，而彭先生的证据足以证实转款目的是缔结婚姻赠与，最终于9月25日判决驳回上诉，维持原判 。
这场闹剧般的纠纷，最终以法律的裁决画上句点，却留下了诸多值得深思的话题。“乞讨5年挣32万”的数字颠覆了大众对乞讨群体的固有认知，揭露了职业乞讨背后的灰色收益，也让不少人质疑爱心是否被滥用。而更令人唏嘘的是底层婚恋中的信任危机，彭先生以为遇到了同病相怜的伴侣，却没料到感情成了他人谋财的工具。
法律的判决既守住了底线，也兼顾了实际——80%的返还比例，既肯定了彩礼的赠与性质，也考量了双方五年共同生活的经历。但这场纠纷没有赢家：彭先生拿回了大部分钱款，却输掉了五年青春与真心；张女士人财两空，还背负了失信的骂名。
此事给所有人敲响警钟：无论身处何种阶层，感情的基石永远是真诚。金钱可以靠双手积累，哪怕是从街头乞讨而来，但信任一旦崩塌，再难重建。婚恋前核实对方真实情况、大额资金往来保留证据，是必不可少的自我保护。而那些以欺骗为前提的关系，终究会在利益的考验下分崩离析，徒留一地鸡毛。
热门跟贴