英国花44亿，拆掉华为设备。德国花165亿，拆掉华为设备。德国正在为拆除华为网络设备而付出巨大代价，以前花了很长时间和很多钱，好不容易把网络基础设施建设完成，结果被老美逼迫拆除，此前，有外媒报道，如今为了替换运营商网络中的华为设备，德国将花165亿元购买诺基亚高通或爱立信的通信设备，这笔钱由德国纳税人提供。
德国政府的官方说法是“出于国家安全考虑”，但本国的信息安全机构却给不出确切威胁的证据。
德国联邦信息安全办公室反复表示，并未在华为设备中发现任何“后门”或间谍功能。
《明镜周刊》等德国主流媒体也多次引述专家意见，指出这项拆换计划缺乏技术依据，却要全民埋单，这就让人不得不怀疑，这场声势浩大的行动，到底是为谁的安全，又牺牲了谁的利益？
165亿欧元的预算只是台面上的开支，拆除设备只是第一步，后续的网络重建、系统适配、调试迁移、维护升级，这些隐性成本才是更大的“黑洞”。
德国三大主要通信运营商都已经表态，新设备的采购成本远高于华为原有设备，而且替换过程将严重影响网络稳定性。
普通用户可能要面对更高的通信资费、更慢的网络速度，企业则要承担数字业务中断的风险。
这些损失，并不会出现在政府预算报表中，却会真实地渗透进每一个德国人的日常生活。
有人可能认为，这样的决定至少可以让德国掌握更多的主动权，摆脱对中国技术的依赖。
但现实恰好相反，华为之所以能在全球范围内获得市场，不只是因为价格，更因为其在5G领域的技术领先。
根据国际电信联盟发布的标准进度，中国企业在6G研发上的专利布局已远超欧美厂商。当德国还在为5G的“重建”焦头烂额时，世界已经在讨论“下一代”。
这不仅意味着德国将错失与中国企业在新技术上的合作机会，更有可能在未来的通信标准竞赛中被彻底边缘化。
更值得注意的是，这场拆除行动表面上打着“国家安全”的旗号，实则在路径选择上高度政治化。
华为的问题从未是技术问题，而是地缘政治问题。
美国自2020年起就对其盟友施压，要求全面排除中国通信设备，并将是否“断舍华为”作为衡量“同盟忠诚”的标准。
德国原本在这一问题上态度谨慎，但随着2024年中期美国政府对北约安全合作与情报共享的再度“捆绑发言”，柏林终于按下了“服从”按钮。
这不是德国第一次在国家决策中让政治凌驾于理性之上，但这一次的代价可能更为深远。
当年“棱镜门”事件中，美国国家安全局被曝出监听包括德国总理在内的欧洲政要通讯，德国政府的回应相当保守，甚至被质疑“软弱”。
如今面对一个至今没有任何技术证据支撑的“假设威胁”，却急于行动，难免让人质疑是否双标。
对比之下，匈牙利等欧盟国家仍坚持使用华为设备，并未在实际运行中发现任何异常，这说明“安全”是否构成威胁，显然不是技术层面的判断，而是政治立场的体现。
从战略层面看，这场拆除行动也在侵蚀德国“数字主权”的核心理念。
欧盟原本提出“去依赖化”是为了减少对单一技术来源的依赖，提高自主可控能力。但现在的做法却是将华为排除后，转而高度依赖爱立信和诺基亚这两家非中系供应商。
这种“去中国化”并未真正提升自主性，反而加剧了对特定供应链的依赖。
如果未来这些企业因产能限制、价格变动或其他不可控因素出现问题，德国将完全失去主动权。
这场拆除行动，也让德国在国际形象上付出了不小的代价。
一向以理性、务实著称的德国，如今被越来越多国家质疑是否还坚持市场规则和技术中立的原则。
在全球高度关注数字经济的时代，德国此举无疑传递出一个信号：在关键技术领域，政治干预可以凌驾于一切之上。
这种信号对于投资者、合作伙伴、甚至本国企业来说，都是一个负面预期。
英国是德国的前车之鉴，当年英国宣布拆除华为设备时，预计成本约为44亿英镑，但后续数据显示，真实支出已远超预期。
更糟糕的是，网络覆盖出现盲区，通信故障频发，许多农村和边远地区的用户成为“牺牲品”。
英国电信监管机构的评估报告指出，拆除行动不仅延迟了5G建设，还导致网络质量整体下降。德国如今的决定，无异于再次走上这条弯路。
德国或许以为自己在拆除一套设备，实际上拆掉的，是对未来的掌控力，是对自身技术逻辑的尊重，甚至是在国际舞台上的信誉。
如今的世界，不缺站队的声音，但真正缺的是在喧嚣中保持独立判断的国家。
到底谁在为这场拆除买单？谁又在背后默默获利？答案或许不难猜，但更值得深思的是，这场看似“为了未来”的行动，究竟拆掉了谁的底气？
这个问题，恐怕远比165亿欧元更值得追问。
参考来源：
欧美撺掇换下中企设备，德国要拿出165亿元——观察者网
热门跟贴