每年台风季，建筑物、公示牌常有倒塌风险，停放在下面的车辆被砸坏的事件时有发生。当极端天气带来“飞来横祸”，责任该由谁来担？近日，太仓法院就审结了这样一起案件。

2025年8月，太仓刮了一场大风，次日，王某发现自己停放在某菜场停车场内的小轿车被损毁，而“肇事者”竟是停车场内被大风吹倒的收费公示牌。王某随即向自己投保车损险的保险公司申请理赔，保险公司核实定损后，向王某支付了赔偿款5万余元。

随后，保险公司依据法律规定，将停车场的管理公司诉至法院，要求管理公司支付赔偿款5万余元。案件审理过程中，管理公司表示收费公示牌的设置并无不合理之处，只是因为极端大风天气导致了公示牌的倒塌，不应将全部的侵权责任苛责于管理公司。

法院经审理后认为，根据现有证据以及双方陈述可知，案涉收费公示牌由管理公司设置、管理和维护，其系该公示牌的实际管理人，本案事故的发生系因停车场内收费公示牌倒塌所致，车辆受损和公示牌倒塌之间具有直接的因果关系。

根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

本案中，事发当日的大风天气属于本地区可能出现的自然现象，并非完全不可预见的突发意外。作为专业的管理公司，其负有对管理区域内的设施，特别是露天设置的构筑物，进行日常检查、加固，以防范此类常见气象风险的安全保障义务。现管理公司未能提供证据证明其对公示牌已采取了合理、有效的安全防护措施，或对大风预警进行了充分应对，故应认定其未能尽到应有的管理职责，存在过错。根据法律规定，应承担相应的侵权责任。经法院委托先行调解并向管理公司释明相关法律规定及责任后，双方最终达成调解协议。管理公司同意向保险公司支付赔偿款，并在协议签订后一个月内履行完毕。

法官提醒，本案是一起典型的物件损害责任纠纷，法律要求的管理责任是动态的、前瞻性的，管理人必须根据设施特性、所处环境及季节气候特点，履行日常巡检、维护加固、隐患排查等义务，尤其在天气变化较多的季节，更应提前采取防范措施，避免因管理疏忽导致损害结果发生，最终承担不利法律后果。

通讯员 李牧男 仝梦宇 现代快报/现代+记者 徐晓安