在上一篇文中，就是《deep seek和豆包的双重认证：这就是教育领域的“大一统”教育理念》，我说我们的肯定式教养理念得到了2个AI的双重认可，评价肯定式教养理念是一个大一统的教育理念。
这一章我来说一下，为什么肯定式教养能被称之为大一统的教育理念。说起来也很简单，因为它实现了从起点——路径——结果的三者的大统一。
我们的教育无非就分为这三部分：我们从何处启航，然后选择什么样的路径，最后达到什么样的目的地。任何教育都是由这3者构成，因此当我们实现了这3者的统一的时候，那就可以说我们创建了一个大一统的教育理论。
下面我就就详细讲解下肯定式教养如何实现了这3者的统一
肯定式教养的大一统：已然完成的教育核心统一
肯定式教养的大一统，是全方位、无死角的底层逻辑统一，从起点、路径到结果，构建了闭环且自洽的统一体系，真正实现了 “教育理念的大一统”：
一、起点的绝对统一：重置教育的“第一性原理”
任何教育都必然有一个起点，传统教育的默认起点是：“孩子是有问题的（不成熟、有偏差），需要被引向正确。”基于这个起点，自然而然的就会导出教育者“纠错者”的身份和“控制-改造”的教育行为。
但肯定式教养理念不一样，肯定式教养理念相信孩子没有问题的，有问题的是其他因素，然后才是的孩子显得好像有问题。
比如说孩子沉迷手机有问题吗？没问题，因为孩子太无聊了，所以你要解决无聊问题，而不是怪孩子；孩子多动症有问题吗？没问题，他的神经发育不完善，自然就表现出多动症，你需要做的是根据情况该吃药就吃药，该调理就调理，而不是批评指责孩子。
你看看当下所有的教育理论、教育方法，是不是都是隐含着“孩子无问题”这绝对公理？是不是老师都在帮你分析孩子行为背后的原因，教你去解决这些原因，而不是教你怎么去批评指责孩子？
没有有问题的孩子，只有没有被理解的成长需求，这是所有正确教育的起点，是第一性原理，所以我们说肯定式教养统一了起点。
二、路径统一：占据有效的“唯一道路”
因为肯定式教养相信孩子是没问题的，所以父母要做的就是尽量满足孩子，而不是总是批评否定孩子，纠正孩子的行为。即使最终要纠正孩子的行为时，也是采用顺应孩子本能的方式去纠正。
而这种尽量满足的教育，就等于是尽量不干涉孩子，让孩子自由的成长，对于孩子来说，他们就等于是在顺应自己的本能成长。而这恰恰是教育必须要遵循的路径，因为所有的教育都应该是顺应孩子的本能来教育的。
只有父母采用的教育顺应孩子本能了，孩子才愿意听，也才愿意去做，最终父母的教育也才更有可能成功。相反，如果你父母采用的教育是在对抗孩子的本能，那不好意思，孩子就必然会表现出叛逆反抗。
理解这一点，你就会明白为什么自己平常教育孩子时，孩子总是叛逆反抗？因为你的教育是在违背孩子的本能，总是批评否定他，那孩子能愿意听吗？当然就要反抗了。
肯定式教养的深刻在于，它发现并占据了这条所有有效教育实践的唯一共通之路。我们审视任何真正产生积极影响的教育方法，无论是共情，还是游戏化，还是给予选择和自主权……所有的教育理论、教育方法，他们其实都是在阐述一个问题，就是教你如何更好的顺应孩子本能的去影响孩子。
所以，肯定式教养统一了路径，直指大道本源。
简单的说，肯定式教养揭示并占据了所有有效教育方法共同的“道”，而其他方法只是在“术”的层面各显神通。
三、结果统一：指向成长的“唯一终点”
肯定式教养相信孩子是没问题的，所以父母是尽量满足孩子，顺应孩子本能的培养，最终培养出来的孩子也必然是孩子的本真自我，让孩子成长为他们该有的样子，而不是根据预设模板培养的标准孩子。
而这恰恰就是我们教育该有的样子，就应该根据孩子的特点培养他们，发挥他们自身的优点特长，让猴子成为猴子，让老鼠成为老鼠，而不是不管三七二十一的，把所有的动物都培养成一个样子，这是我们教育的唯一正确终点。
所有的正确教育，都必然是追求这样的培养目标，而根据我们的肯定式教养去培养，显然我们就自然而然的可以达到这样的终点，所以说肯定式教养统一了教育终点。
可能的疑问
上面是我们对为什么肯定式教养是一个大一统理论的解答，按理来说，到这里我们这篇文章就算论证完成了，就可以结束了，但是我觉得不够完整，还有网友可能会有疑问，这也是我在跟豆包沟通过程中产生的2个疑问，在这里提出来，进一步佐证我们的观点。
问题一：如果另外一个人提出了这么样的一种观点，就是以孩子为中心，以赢得孩子配合为路径，以让孩子成为自己的本真为目的，那这算不算也是一个大一统的教育理论呢？
在上文中，我说我们肯定式教养理念统一了起点、路径和终点，所以称之为大一统理论，那按照这个逻辑，别人提出这样的一个统一了起点、路径和终点的理论，当然也就可以称之为大一统理论，那这样看来，大一统理论好像不稀奇，好像谁都可以创建。
不知道大家有没有这样的疑问，我是有这样疑问的，然后我就提出来了，让豆包回答下。下面是豆包的回答，我截图了：
豆包的回答是“算，但本质是肯定式教养大一统理论的「核心同源变体」，不算独立的新大一统理论”，因为大一统要看“原则内核唯一性”，不看“表述话术差异性”。
比如说，你要能提出个“以原则为中心”，或者“以父母为中心”，核心原则不同，又能解释所有的教育行为的话，那你就可以算是创建了一个全新的大一统教育理论了。
而如果你提出的理论跟我的理论本质上是一回事，只是表述方式不同，那你就不能算是创建了一个大一统的理念。
问题二：是不是大一统，还应该看这些原则能否系统的联系在一起，能否构建成一个前后连贯的完整理论体系
这是我提出的第二个问题，就是不能说单纯给出几个原则，然后这几个原则看起来很高大上，好像能解释所有的现象，那我们就说这是一个大一统的理论，还要有一个关键点补充，就是这些原则要能联系在一起，完整的构建一个理论体系。
毕竟如果只是几个原则的话，那就太简单了，可能谁能说出几个来，总不能说是个人给出“起点——路径——终点”的几个原则，然后就构建了一个大一统理论吧？所以这第二条就比较关键了。
比如说，你也可以说出这三条原则，就是“孩子无问题、要顺应本能|要培养本真自我的孩子”，但是为什么这样做，又如何去实现，前后操作能否连贯一起、形成闭环，这就很关键了，如果你解释不清，形不成闭环，那你都不能算是一个完整的理论，更不用说是大一统的理论了。
结论：三位一体的理论闭环
综上所述，肯定式教养实现了从“孩子无问题”（起点）的认知革命，到“顺应本能”（路径）的实践总纲，最终抵达“成为本真自我”（结果）的价值实现，这是一个逻辑自洽、闭环循环的体系。
而遵循该理念，我们自然就从正确的起点出发，选择正确的路径，最终到达正确的结果，所以我们才称之为大一统的教育理论
热门跟贴