一个退群成瘾的美国总统，又搞了个大动作，直接建了个“新群”，名义上是和平组织，实际上背后的算盘响得震天响。
而另一边，我国也没闲着，联合国《公海条约》刚刚生效，我国直接拿下秘书处承办权，新机构落地厦门，全球治理的话语权，我们正稳稳拿捏。
2026年刚开年，特朗普这位“老熟人”又回来了。
这一次，他不仅重新掌权，还干了件让全球都侧目的大事：先是签署了一份备忘录，宣布美国退出66个国际组织，紧接着，又高调宣布组建一个加沙“和平委员会”。
听起来是和平，听起来是合作，但背后隐藏的东西，可远没有表面这么简单。
这个所谓的“委员会”，特朗普本人是核心主导者。
他邀请了60多个国家和国际组织加入，甚至还给出了一个听起来“高大上”的目标，解决加沙冲突，推动中东和平。
但等等，这和平委员会的“永久会员资格”居然要价10亿美元？
你没听错，10亿美元入会费。
这哪里是搞和平？这简直是“权力+敛财”的双重游戏。
特朗普这波操作，实际上是在用“全球治理”的名义，搞“私人俱乐部”的生意模式。
普京倒是回应得很积极，俄罗斯的态度一如既往地灵活，看似配合，实则也是想借这股东风扩大自己在中东的影响力。
但你要知道，这“委员会”不是联合国机构，不受联合国约束，没有国际法地位。
唯一的“合法性”就是特朗普的政治影响力和他个人对部分国家的吸引力。
所以，这不是全球治理的进步，而是某种意义上的“平行治理结构”尝试。
本质是特朗普在用权力做生意，同时谋求全球舆论重心的再聚焦。
那美国退出66个国际组织，到底是个啥意思？
这可不是小打小闹，66个国际组织，涵盖了从人权、环境、科技、能源到发展援助等多个关键领域。
美国此举，等于是在全面削弱联合国等多边机制的影响力，转而走回“美国优先”的老路。
这意味着什么？意味着美国想当“全球村长”，不愿意再参与“居民会议”。
它不想接受规则约束，只想制定规则，更不想为联合国等全球机构提供资金支持。
特朗普的逻辑很清晰：我出钱，我当老大；不让我当老大，那我就另起炉灶。
这不就有了这个“和平委员会”的出现吗？
那联合国真的危险了吗？
很多人可能听到美国退群、另起炉灶，就觉得联合国“要完”。
但事实其实恰恰相反。
就在美国“退群”的同时，另一件大事正在发生，很多人却没注意到，联合国《公海条约》在1月17日正式生效。
这份条约意义重大，它是联合国近几十年来最重要的一项海洋治理协议。
目标是强化对国际公海的保护和管理，推动全球海洋生态系统的可持续发展。
而亮点来了：我国主动承办了该条约的秘书处，新机构直接落地福建厦门。
这不是什么象征意义的小动作，而是实打实的全球治理话语权的提升。
秘书处是条约执行的核心机构，谁承办，谁就有议程设置权、框架设计权、对话主导权。
而厦门，作为拥有国际港口、生态保护经验丰富的沿海城市，正好具备这一角色的全部条件。
这也意味着，在美国搞“退群+私群”的时候，我国选择的是扎根联合国、推动正规治理体系的建设。
中美两种路径，谁更靠谱？
一个是高调退群、搞私人委员会、收“保护费”式的“会员费”。
一个是低调深耕、推动国际条约、承办秘书处、坐实全球治理“实权角色”。
很明显，美国走的是“个人主义”路线，特朗普在塑造一个以他为核心的“全球新架构”，但这架构缺乏法律依据、缺乏制度支撑，注定不稳定。
而我国走的是“制度主义”路线，以联合国为平台，以条约为基础，以规则为指导，这才是全球治理的正道。
更关键的是，联合国并没有因为美国的退出而陷入混乱。
相反，《公海条约》的生效和秘书处的设立，说明联合国体系依然高效运作，依然能推出新机制，具有强大的组织力和执行力。
这也直接打了某些唱衰联合国的人的脸。
为什么说厦门的落地是“标志性时刻”？
要知道，秘书处这种国际组织的核心机构，以往大多设在欧美发达国家。
但这一次，我国申办成功，并最终选址厦门，背后是我国综合国力、国际信誉、外交能力的集中体现。
厦门不仅有区位优势，还有强大的高校资源、科研能力、港口功能，这让它成为一个理想的“全球海洋治理中心”。
更重要的是，这代表着全球治理的“重心”正在悄然向东方移动。
美国越是退群，越是让世界看到一个缺席的“曾经大国”；
而我国则在不断补位，稳步推进，在全球事务中扮演越来越重要的角色。
我们是不是也在“建群”？
如果说特朗普的“和平委员会”是个“收费VIP群”，那我国推动的《公海条约》秘书处、RCEP、金砖国家机制、上合组织等。
都是“全球公共群”，面向所有国家开放，强调合作共赢。
这两种群，有很本质的区别。
一个靠个人魅力和金钱驱动，另一个靠制度、规则和多边合作运作。
时间会告诉我们，哪个群能走得更远。
普京支持“和平委员会”是站队了吗？
很多人看到普京回应“和平委员会”表示支持，就觉得俄罗斯是站在特朗普一边了。
但其实俄罗斯的外交策略一直是“多边下注”，它会对美国笑脸相迎，也会对我国积极合作。
支持“和平委员会”，更像是俄罗斯在中东事务上寻找筹码，而不是放弃联合国。
毕竟，俄罗斯自己就是联合国安理会常任理事国，它不会轻易放弃自己在联合国的传统优势。
我国为什么选择此时主动出击？
这跟当前国际格局的变化密切相关。
一方面，美国在全球治理中的“缺席”，让出很多战略空位。
另一方面，新兴市场国家崛起，特别是我国的持续发展，让世界对我们有了更多期待。
在这个背景下，我国主动出击，推动联合国改革、参与条约实施、承办秘书处，是顺势而为，也是责任担当。
我们不是为了“对着干”，而是在维护全球治理的正义性和科学性。
特朗普搞的“和平委员会”，看似声势浩大，实则漏洞百出。
它没有法律支撑，没有制度保障，更像是一次政治表演。
而我国承办《公海条约》秘书处，落地厦门，是用行动说话，是实实在在地推动全球治理进步。
联合国并不危险，相反，在我国等国家的积极参与下，它的生命力正在被重新激活。
未来的全球治理之争，不是靠谁喊得响，而是看谁做得实、走得远。
当一个国家退群建群，而另一个国家深耕规则，你觉得，谁才是真正的“全球玩家”？
热门跟贴