新西兰正在发生一个悄然巨变。
背后推动这场巨变的政治力量采用“少说多做”的方式，让这场变化加速到来。
对此，有人拍手称快，有人哀叹世界末世要来——
因为，新西兰正在迅速给“气候变化”划出新界限。
01
消失的领跑者
曾几何时，新西兰在应对气候变化上，是全球最激进的“优等生”。
2021年，当其他国家还在犹豫不决时，新西兰就通过了“金融业修正案”，强制要求银行、保险和上市公司披露气候风险。
当时的口号是“世界领先”，新西兰要为全球树立样板。
但时间快进到2026年，这块招牌正被悄悄摘下。
随着去年底商务部长Scott Simpson提交的一份改革方案，这场持续了数年的“环保实验”迎来了急转弯。
Scott Simpson
02
被暴力拉升的“红线”
在这场政策改写中，最让人震惊的是那个“10亿纽币门槛”。
此前，新西兰工党政府制定的“气候变化合规”相当严格：
只要你是个上市公司，市值超过6000万纽币，你就必须每年发布一份几十页的气候报告。
这就像是要求班里的每个学生——无论家境好坏——都必须买最昂贵的专业设备去测算碳排放。
所以原来的“红线”就是市值6000万纽币。
而在这次国家党政策磋商中，原本建议把门槛提到2.5亿，部长Simpson自己则属意5.5亿……
然而，最终拍板的数字是：10亿纽币。
这个跨度直接把164家原本要强制汇报的新西兰企业，砍掉了一大半。
根据新政，未来只剩下约33家大型上市公司、24家银行和17家保险公司还需要硬着头皮写报告。
剩下的几十家投资经理和中型企业，直接收到了一份“大赦免”。
你别小看，在新西兰写这种报告，要付一大堆顾问费。
03
幕后的角力：行动党、优先党逼国家党
这个“10亿”是怎么来的？
细节藏在部长的内阁传阅件里——
这个数字甚至不是部长首选，而是在“部级磋商”中被强行推高的。
知情人士指出，这背后是联合政府中行动党（ACT）和优先党（NZ First）的胜利。
行动党领袖David Seymour的逻辑非常“常识”。
他告诉记者，透明度是有代价的，如果股东觉得气候报告没价值，那政府就不该逼着企业去写。
他认为，这是私人企业的决策自由，而不是政客的KPI。
而优先党领袖Winston Peters的态度则更有趣。
早在2020年，他就曾是工党联合政府中，支持这套体系的一员，但那时的初衷是“合规或解释”（Comply or Explain）——即：如果你不写报告，解释清楚原因就行。
结果，后来被工党和绿党改成了“不写就重罚”的强制命令。
现在，他也想把那个偏离轨道的方向盘拉回来。
04
“气候变化合规”到底有多贵？
为什么企业对这份报告怨声载道？
因为这是一套沉重的财务枷锁。
比如，新西兰汽车零售巨头Turners Automotive为了搞定气候变化申报，第一年为了这套系统，直接填进去了100万纽币。
最后的报告虽然只有几十页，可以说每页都是真金白银。
这笔钱流向了咨询费、审计费、律师费，养肥了一大批专业的会计师事务所。
为了讨论“假如全球升温3度公司怎么办”的假设性文档，大批管理层不得不放下核心业务去开会，占用高管和董事会的时间。
工业制造公司Skellerup的CEO Graham Leaming也抱怨费用太高。
Graham Leaming
他希望把门槛提到20亿。
因为他发现，私人持有的巨型公司哪怕排放再高也不用报，唯独盯着他们这些上市公司“薅羊毛”。
更讽刺的是，在过去两年里，无数投资人和分析师给他打电话，只有一个人问过关于气候报告的问题。
其他99%的通话里，大家只关心三个词：增长、利润、市场。
05
“国际接轨”也接不上了
支持者曾说，新西兰要跟澳洲、欧盟接轨。
但现实也在打脸。
最新数据显示，新西兰目前164家企业中，只有11家在澳洲的新规下需要报告。
新西兰原本的规则，比最大的贸易伙伴要繁冗得多。
再看全球大环境：
美国已经无限期暂停了气候披露规则。
加拿大去年4月停掉了所有相关工作。
地缘政治变了，经济环境变了，现在都在首先考虑的是企业的生存和竞争力。
政策转向的背后，有人欢喜有人忧。
工党发言人Arena Williams指责这是“让投资者陷入黑暗”。
而股东协会则担心，这次“钟摆”摇摆得太快，可能会让新西兰失去透明度优势。
06
从“全球首创”到一个“空壳”
现在，新西兰联合政府采用“少说多做”的方式，大幅度地削减气候议题，许多阿登时代的“里程碑”，到今天就沦为“空壳”。
典型的就是2019年新西兰通过《零碳法案》（Zero Carbon Act）时，被誉为“全球首创”。时任总理Jacinda Ardern称为她这一代人的“无核化时刻”（nuclear-free moment）——一次具有历史意义的国家抉择。
六年后的今天，《零碳法案》中设定的法律目标依然存在，但几乎所有用于实现这些目标的政策工具，已被废除、削减、推迟，或在没有替代方案的情况下消失。
三年来已有数十项气候政策被废除、撤资或推迟，包括但不限于：
* 电动公交专项资金
* 农业排放定价机制（推迟至2030年后）
* 气候应急基金 CERF（2024年取消）
* 太阳能与风电补贴
* 降低私家车使用的交通规划
* 气候科学研究岗位
* 可持续生物燃料义务
* 对大型高排放企业的减排补贴审查
* 科研体系改革及NIWA裁员
* 2025年8月，还正式废除了近海油气勘探禁令……
批评者认为，这种让法律“名存实亡”的做法，并不比废法更好。
07
如果说国家党是在主动撤退，那么绿党此刻正站在潮水退去后的沙滩上，显得有些不知所措。
2024年3月，当年轻、充满野心的Chlöe Swarbrick接过绿党联合领袖，她当时放话：绿党要走入主流，要取代工党，甚至要组建新西兰历史上第一个“绿党领导的政府”。
Chlöe Swarbrick
然而，现实很扎心：绿党赖以生存的两个核心武器——“气候危机感”和“身份政治”，正在新西兰人心中迅速贬值。
Swarbrick曾引用末日题材电影《不要抬头》（Don’t Look Up）来形容气候变化，宣称如果搞不定排放，其他一切都无所谓了。
但在2026年的今天，至连全球气候议题的“大金主”比尔·盖茨都已经改了口风。
他写道：“虽然气候变化后果严重，但它不会导致人类灭绝。在可预见的未来，人类依然能在地球上生活得很好。”
当全球都在从“末日恐慌”转向“气候现实主义”时，绿党那套“地球要毁灭了”的叙事，听起来越来越像是一场过时的独角戏。
显然,绿党已经察觉到了风向的转变。
于是，绿党最近开始了一场“修辞整容”：把气候变化包装成“生活成本”问题。
现在的绿党党魁Chlöe Swarbrick会告诉你：因为极端天气，菜价涨了；因为寒潮，电费贵了；因为洪灾，保险费翻倍了。
但这招管用吗？
在欧洲访问时，英国绿党领袖曾对她说：“你没法让那些连周末饭菜都负担不起的人去关心世界末日。”这句话虽然残酷，却是现实。
绿党的这一场“权力春梦”，看起来也要提前醒了。
ref:
https://www.nzherald.co.nz/business/companies/climate-reporting-rules-loosened-more-than-minister-wanted-common-sense-or-overkill/premium/VT77LBDYUBA7LE5POKXEH5MO5I/
https://www.rnz.co.nz/news/in-depth/570336/how-jacinda-ardern-s-groundbreaking-climate-law-has-become-a-shell
https://centrist.nz/graham-adams-election-2026-swarbricks-plan-for-green-supremacy-falters/
热门跟贴