“不知从何时起，‘专家’二字已经不再权威，甚至有了一丝‘欺骗’的性质。”
这些年我们在网上看过太多打着“专家”名义的言论，其实都是不靠谱的“胡言乱语”。
但大家不知道的是，有些专家看似不靠谱，实则非常靠谱。
他们仗义执言、慷慨陈词，看似是“空话”，实则全是至理名言。
要么就是忽悠外人，看似把咱们自己贬低了，实则是太高了。
今天，咱们就盘点几个“不靠谱的专家”。
郑强
郑强的“不靠谱”，则集中在教育话题上，他本是研究高分子材料的专家，顶着“长江学者”头衔，却不好好搞学术，天天跑去演讲，还多次在央视发声，痛批教育乱象。
他说“别让孩子输在起跑线上是大忽悠”，直言现在的孩子不是输在起跑线，而是累趴在起跑线上，幼儿园就搞智力开发，中小学疯狂补课，磨没了孩子的天性。
他还炮轰有些高校建豪华校园，说这会让边远地区的孩子自卑，磨灭他们去艰苦地方奉献的初心。
有人骂他“靠出格言论博眼球”，甚至因他一段关于空姐的言论断章取义，说他侮辱这个职业。
可事实是，当时他看到很多学生和家长挤破头报考空姐，只看重外表光鲜，却忽略职业艰辛，才着急发声提醒，并非否定空姐这个职业。
郑强从不是只敢吐槽的愤青，在浙江大学时，他专门关注被处分的学生，认为作弊多是“逼良为娼”，监考从不用怀疑的眼光盯着学生；到贵州大学任职后，立刻整改校园里非法经营、卫生不达标的餐馆，解决了长期遗留的问题。
退休后他也没走网红路线，而是去山村支教，用实际行动践行教育初心。
他的话之所以戳人，是因为说出了很多人想说却不敢说的实话，精准击中了教育领域的痛点。
张召忠
张召忠很多人叫他“局座”，这个称呼一开始是网友调侃他“战略忽悠”，觉得他在央视解读军事时净说“外行话”。
上世纪90年代，张召忠第一次登上央视军事节目，那时候的军事评论都特别严肃，满是专业术语，普通观众根本听不懂。
他却反着来，讲潜艇作战时说“海带能缠住潜艇螺旋桨”，聊武器防御时提“雾霾能干扰激光武器”，这些话一出来，就被不少人嘲讽“没常识”“忽悠观众”。
2003年伊拉克战争，央视全程直播，张召忠作为评论员分析局势，说美军会陷入巴格达城市保卫战，萨达姆的卫队会顽强抵抗。
可结果萨达姆政权快速垮台，没出现像样的抵抗，他瞬间被推上风口浪尖，网上全是骂他“不懂装懂”的声音。
但没人知道，当时美军早已秘密策反了萨达姆卫队的将领，这是绝密情报，外人根本不可能掌握，他的分析只能基于公开信息。
后来伊拉克局势也印证了他的判断，美军滞留8 年，伤亡惨重，耗费巨额军费，确实陷入了战争泥潭。
大家这才明白，他那些看似离谱的话，要么是为了用大白话科普军事知识，让普通人能听懂，要么是故意释放模糊信息，为我国国防建设争取空间。
他的专业能力毋庸置疑，北大毕业，深耕军事领域数十年，用了更亲民的表达方式，这份通透和智慧，让他越活越稳。
艾跃进
和张召忠一样，艾跃进也因说话风格遭人质疑，甚至被贴“激进”标签，作为南开大学军事学科的创始人，他多次登上央视解读国际局势，说话直白辛辣。
他的一句“尊严只在剑锋之上，真理只在大炮射程之内”，让不少人觉得太过情绪化，不符合专家的理性。
还有人截取他“中华民族富强后先灭日本”的言论，骂他“煽动民族仇恨”，可没人关注完整语境——他当时是在讲历史遗留问题，强调国家必须有强大的国防实力，才能震慑觊觎者，捍卫主权，并非真的主张发动战争。
艾跃进的“不靠谱”，本质是不迎合温和论调，敢说真话，他深耕国防教育三十多年，在非军事院校建起军事硕士点，课堂永远座无虚席。
他不搞空洞说教，走到校园、社区宣讲，反复提醒年轻人要爱国、要有骨气，批判崇洋媚外的风气。
哪怕有人质疑他的观点太绝对，甚至说他的内容抄小报，他也坦然回应，说自己只是想把爱国的道理讲透，不指望所有人认同。
2016年他因癌症离世，直到这时，很多曾经质疑他的人才读懂，那些尖锐的话里，全是对国家和民族的赤诚，他用一生践行了爱国初心，培育军事人才，这份担当让他的言论至今还在流传。
这三位专家，被说“不靠谱”的原因各不相同，却有着共同的底色。
他们都跳出了传统专家的刻板框架，不用专业术语装高深，不用正确废话敷衍观众，敢说真话、敢碰敏感话题。
张召忠用通俗语言做国防科普，藏着战略智慧；艾跃进用尖锐言辞唤醒爱国情怀，深耕国防教育；郑强用犀利吐槽直指教育乱象，践行育人使命。
那些曾经的质疑声，最终都变成了认可和敬佩，这也说明，观众心里有杆秤，谁是真靠谱、谁在说空话，时间一长就一目了然。
这三位专家的爆火，其实是大家对真诚表达的渴望，对有担当、有温度的专家的认可，这份认可，无关流量，只关初心和实力。
热门跟贴