作品声明：内容取材于网络
大家好，我是闻叔，近期中加达成新型战略伙伴关系的消息，在北美华人圈和白人社群里吵翻了天，不少声音都在唱衰，觉得这是加拿大的权宜之计，甚至调侃中国又要“被骗”、陷入“中必输”的怪圈。
可事实真的如此吗？那些看似有理的质疑，背后藏着的其实是对历史规律和地缘政治的认知偏差，今天咱们就扒透这事儿的核心逻辑。
核心认知误区，同文同种≠天然同盟
很多人想当然地认为，文化、人种、语言相通，就必然是牢不可破的盟友。
但纵观人类发展史，恰恰是同文同种的群体，在利益面前最容易撕破脸、斗得最狠。
这种认知偏差，不仅存在于北美部分群体中，就连一些受过高等教育的华人移民，一旦涉及中国相关话题，也会陷入思维固化，忽略了地缘政治的底层逻辑，利益永远是国家关系的首要考量，而非文化认同。
从国际关系本质来看，文化纽带只能在无利益冲突时起到润滑作用，一旦核心利益相悖，所谓的同文同种只会成为矛盾激化的催化剂。
毕竟国家作为理性主体，所有决策的出发点都是自身利益最大化，而非情感认同。
那些觉得中加合作是“忽悠”的声音，本质上是用单一视角看待复杂的地缘博弈，没能看透背后的利益权衡。
美加关系实证，盟友外衣下的百年博弈
最能印证这一逻辑的，就是美加这对看似亲密的“邻国兄弟”。
两国同文同种，经济联系紧密，依托五大湖区形成了深度绑定的产业体系，常被外界视为同盟典范。
但回溯历史，双方的对抗与提防从未停止，所谓的“盟友关系”不过是二战后特定历史背景下的产物，而非天然形成。
二战前，加拿大长期是英国监视美国的前沿阵地，而美国也始终将加拿大视为潜在目标，甚至制定了详细的进攻与占领计划。
这种相互提防的状态，直到二战后加拿大放弃自主防务、拆解军事工业、开放领空给美国，美国才收起了那份作战方案。
即便到了当代，特朗普政府上台后，立刻对加拿大提出领土相关要求，关税大棒、贸易摩擦轮番上演，对南边的墨西哥却鲜有提及。
很多人疑惑为何美国对墨西哥相对温和，实则核心原因并非墨西哥经济薄弱，而是两国在文化、人种、语言上差异过大，美国即便想渗透也面临极高成本。
反观加拿大，同文同种的属性让美国的控制与觊觎更易实施，这也让加拿大始终处于主权与利益的双重被动中，这正是同文同种带来的潜在风险。
全球案例佐证，利益才是关系的定海神针
这种逻辑在全球范围内反复得到验证，并非美加独有。
欧洲与俄罗斯同属印欧语系，信仰根源相近，人种也无本质差异，可欧洲小国却始终对俄罗斯充满戒备，宁愿依附远隔大洋的美国寻求保护。
这背后的核心的就是俄罗斯的庞大体量威胁到了欧洲小国的利益，同文同种的纽带在生存焦虑面前不堪一击。
中东地区的穆斯林国家更是典型，拥有共同的信仰和文化，却并未形成统一同盟，反而将同宗同源的伊朗视为主要威胁，对异质的以色列反而提防有限。
核心原因就是区域主导权的利益争夺，当共同信仰无法转化为共同利益时，宗教纽带便失去了约束力，兄弟阋墙成为常态。
放到东亚语境下，这种规律同样适用。
晚清时期，曾依附汉文化圈的越南等国，在中原王朝衰弱后，纷纷弃用汉字、割裂文化联系，转而寻求新的依附对象，用实际行动证明同文同种在国力差距面前的脆弱。
就连与中国经济深度绑定的日本，即便贸易往来密切，也始终扮演美国在东亚的“哨兵”角色，监视中国发展，甚至插手中国内政，足以见得经济与文化联系都无法凌驾于利益之上。
中加合作的本质，时代变局下的理性抉择
看懂了这些历史与现实，就不难理解加拿大与中国建立新型战略伙伴关系的深层动因，这绝非一时忽悠，而是加拿大在世界格局变化下的理性自保与突围。
随着苏联解体，俄罗斯被俄乌战争牵制，美国失去了主要战略对手，开始将精力转向巩固自身霸权，领土野心逐渐显露，对格陵兰岛的觊觎就是明确信号。
对于加拿大而言，长期依附美国的防务与经济体系，意味着丧失战略自主权，在美国霸权扩张的背景下，自身利益随时可能被牺牲。
而中国作为全球重要的经济体和地缘力量，能为加拿大提供多元化的合作选择，帮助其在美加不对称关系中寻找平衡。
疫情后，已有多个国家意识到世界格局的变迁，主动向中国抛出合作橄榄枝，加拿大的选择正是顺应时代潮流的必然。
那些唱衰中加合作的声音，本质上是历史认知浅薄导致的判断偏差。
部分华人移民虽未经历西方快乐教育，却在单一信息环境中形成了思维定式，忽略了地缘政治的动态变化。
事实上，随着美国霸权衰退，其对盟友的控制只会越来越强，当格陵兰岛被美国真正掌控后，欧洲小国大概率会排队寻求与中国合作，因为他们比谁都清楚，同文同种的美国才是最需要提防的对象。
信息来源：
金羊网：加拿大总理卡尼访华时称：世界变了，中国比美国更可靠可预测
观察者网：卡尼宣布取消对华电车100%加税，“中国比美国更稳定且可预测”
上观新闻：迷途知返！加拿大向东看
热门跟贴